Дело № 1-8/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 14 января 2020 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственного обвинителя, заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А., потерпевшей И.О.П., 

защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимого:

1) 28 декабря 2015 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 2 августа 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания. Освобождённого из мест лишения свободы 9 апреля 2019 года, в связи с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы сроком на 3 месяца 23 дня. Наказание отбыто 1 августа 2019 года; 

2) 18 ноября 2019 года Калачинским городским судом Омской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

1 октября 2019 года около 1 часа 10 минут ФИО1, с целью хищения чужого имущества, пришёл к домовладению И.О.П., расположенному по 

<

адрес>. Повредив запорное устройство входной двери, незаконно проник в гараж, откуда совершил кражу угловой шлифовальной машины марки «Makita 9069» стоимостью 4000 рублей, металлической канистры ёмкостью 20 литров стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней бензином марки АИ-92 в количестве 15 литров, по цене 41 рубль 15 копеек за литр, силового удлинителя, состоящего из катушки и кабеля длиной 50 метров, стоимостью 2000 рублей, бензиновой пилы «Stihl», модели МS 180 в комплекте с цепью, стоимостью 8000 рублей, электрического чайника «Kelli» модели КL-1489, стоимостью 1000 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению, причинив И.О.П. материальный ущерб на общую сумму 17 117 рублей 25 копеек.

В ходе предварительного расследования ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вновь ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в полном объёме, выразив согласие с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимому были разъяснены последствия заявления такого ходатайства, которые он осознаёт.

Государственный обвинитель Мареич Н.А. и потерпевшая И.О.П. не возражали против постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, инкриминируемое ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище, квалифицированы, верно.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными и представленными в материалах уголовного дела доказательствами. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате совершённого преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признаёт рецидив совершённых ФИО1 преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, со строгим контролем поведения и поступков, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Вместе с тем, поскольку у ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, считает возможным назначить ему наказание без применения правил назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд решил его не применять.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается по настоящему делу к реальному лишению свободы, совершено им до вынесения приговора Калачинского городского суда Омской области от 18 ноября 2019 года, которым он также осужден к реальному лишению свободы, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: похищенное имущество подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей И.О.П., перчатки, зажигалка - возврату ФИО1, гвоздодёр - уничтожению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника подсудимого, адвоката Ольгина Н.М., подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения вновь назначенного и наказания по приговору Калачинского городского суда Омской области от 18 ноября 2019 года, окончательно к отбытию определить 2 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, адвоката Ольгина Н.М. в размере 3507 рублей 50 копеек, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: похищенное имущество, оставить в распоряжении потерпевшей И.О.П., перчатки, зажигалку- возвратить ФИО1, отменив сохранные расписки, гвоздодёр уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий Матвеев С.М.