№ 2-2512/2021

Решение

 по состоянию на 07.07.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

01 июля 2021 года 

Советский районный суд г.Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Кострыкиной И.В., 

при помощнике судьи Умаровой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые Транспортные Системы» (НТС) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

у с т а н о в и л:

ООО «Новые Транспортные Системы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, указав, что 

<

дата> между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

номер> на условиях публичной оферты. 

<

дата> году ответчиком арендован автомобиль NISSAN Qashqai, г

<

номер> на период с 22 часов 57 мин. до 02 часов 13 мин, длительность аренды автомобиля составила 03 часа 15 мин., стоимость аренды составила 1752,89 руб. Оплата произведена 08.12.2020г. Во время аренды ответчиком совершено ДТП, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. 

<

дата> ответчиком арендован автомобиль VW POLO, г.н. 

<

номер> в период с 16.07 час до 20.28 час, длительность аренды автомобиля составила 4 часа 21 минута, стоимость аренды составила 2084,95 руб. Однако без акцептного списания денег не произошло, задолженностью до настоящего времени не погашена. 

Согласно п. 8.22 договора в случае нарушения п. 4.5.2 договора, равно как в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50000 рублей, а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.

Согласно п. 8.4.1 договора ответчик обязан понести ответственность в размере 50 000 руб. за нарушение условий договора. 

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия с просьбой оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени ответчик не оплатил долг. 

Согласно п. 8.6 договора при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей, по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором, или до момента передачи информации о задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. 

Таким образом, сумма пени по всем задолженностям за период с 

<

дата> по 

<

дата> год составила 52084,95 рублей. 

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности (штраф) 50000 рублей, задолженность по арендной плате в размере 2084,95 руб., 52084,95 руб. - пени за ненадлежащее исполнение обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3218 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ООО «Новые Транспортные Системы» не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, по следующим основаниям. 

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Способы возмещения вреда предусмотрены ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, в силу правил которой удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

При этом именно на лице, обращающемся в суд с требованиями о возмещении вреда, лежит обязанность по доказыванию фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. В свою очередь, причинитель вреда обязан доказывать отсутствие своей вины (в форме умысла или неосторожности) в причинении вреда потерпевшему.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что причинитель вреда считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ООО «НТС» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

номер> на условиях публичной оферты.

<

дата> году ответчик взял в аренду автомобиль NISSAN Qashqai г.н. О086АК 797, на период с 22 часов 57 мин. до 02 часов 13 мин, длительность аренды автомобиля составила 03 часа 15 мин., стоимость аренды составила 1752,89 руб. Оплата произведена 08.12.2020г. Во время аренды ответчиком совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.14 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

дата>.

Автомобиль NISSAN Qashqai, г.н. 

<

номер>, получил механические повреждения. 

Автомобиль NISSAN Qashqai г.н. 

<

номер> ранее был подключен к мобильному приложению истца «YouDrive» для передачи в аренду клиентам истца, что подтверждается договором и приложением к договору от 

<

дата>. Аренда автомобиля подтверждается списком заказов клиента, а также произведенной оплатой за аренду указанного автомобиля. 

<

дата> ответчиком арендован автомобиль VW POLO, г.н. 

<

номер> в период с 16.07 час до 20.28 час, длительность аренды автомобиля составила 4 часа 21 минута, стоимость аренды составила 2084,95 руб. Однако без акцептного списания денег не произошло, задолженностью до настоящего времени не погашена. 

Согласно п. 8.4.3 договора, в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, в ситуации, когда арендатор находился в состоянии алкогольного опьянения, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное арендатором к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере 50000 руб., а также возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный арендодателю или автомобилю ущерб в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика в виде штрафа составила 50000 руб. 

<

дата> в адрес ответчика была направлена претензия №б/н от 

<

дата> с требованием оплатить указанную сумму. 

Согласно п. 8.6 договора при задержке по вине арендатора более чем на 24 часа арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

При задержке иных платежей (включая, но не ограничивая штрафы) по истечении пяти дней с момента уведомления арендатора арендодателем о возникшем штрафе, арендодатель вправе начислить арендатору в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, арендатором или до момента передачи информации и задолженности арендатора в суд для принудительного взыскания или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. 

Таким образом, сумма задолженности по процентам на 

<

дата> составила: 50000 руб. – штраф, 2084,95 – задолженность по арендной плате, 52084,95 руб. – пени за неуплату штрафа и арендной платы.

Поскольку суду не представлено доказательств, достоверно подтверждающих возврат ответчиком истцу суммы, то суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы следует признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Понесенные истцом судебные расходы, подтверждены соответствующим квитанциями, представленными в материалы дела.

Таким образом, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3283 рублей подлежат возмещению ответчиком в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Новые Транспортные Системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Новые Транспортные Системы» штраф в размере 50000 руб., проценты в размере 52084,95 руб., задолженность по арендной плате в размере 2084,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3283 руб., а всего 107387,90 руб. (сто семь тысяч триста восемьдесят семь руб. 90 руб.)

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2021 года.

Судья И.В. Кострыкина