Дело № 2-ЕВ-12/2025

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Хандыга 29 августа 2025 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Полускиной Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании путём использования систем видеоконференц-связи исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученной страховой пенсии, 

у с т а н о в и л:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) (далее – Отделение) обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы неправомерно полученной страховой пенсии в размере 

<

данные изъяты> мотивируя тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в Отделение Фонда с заявлением о назначении страховой пенсии по старости со дня обращения. На основании заявления ФИО1 была назначена страховая пенсия по инвалидности. При проверке пенсионного дела ФИО1 было выявлено, что ФИО1 является получателем пенсии по выслуге лет в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ, пожизненно. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что не является получаьелем пенсии в ОВД по выслуге лет. В связи с выявлением факта двойного назначения страховой пенсии по старости, выплата пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена. В результате чего, установлена переплата размера пенсии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В целях досудебного урегулирования, Отделением было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольном возврате незаконно полученной суммы пенсии. Но ответчик никаких мер по возврату данной суммы не предпринял. В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбережённое имущество (неосновательное обогащение). Вследствие недобросовестных действий ответчика, не предоставившего сведения о получении им пенсии по выслуге лет, что лишало его права на получение страховой пенсии в ОСФР по РС(Я), возникла излишняя выплата страховой пенсии по старости, полагает что данное обстоятельство является неосновательным обогащением и в соответствии с вышеуказанной нормой Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я). По изложенному, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неправомерно полученную страховую пенсию по старости в размере 

<

данные изъяты>. 

На судебное заседание надлежащим образом извещённая о времени и месте судебного заседания, представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась. Об уважительных причинах неявки она суду не сообщила и не просила об отложении судебного разбирательства.

От ответчика ФИО1 на извещение суда поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с отдалённостью проживания. Иск полностью признаёт, но при этом просил учесть то, что сокрытие факта получения пенсии по выслуге лет за службу в органах внутренних дел он произвёл не намеренно а ошибочно, по причине плохого зрения и невнимательности сотрудника Отделения при проставлении галочек в анкете-заявлении на получение средства к существованию, т.е. при отсутствии недобросовестности с его стороны.

Суд с учётом ходатайства и в соответствии с ч.ч. 4-5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и, представителя истца, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, которая не представила сведения о причинах неявки. 

Изучив представленные ответчиком доводы, материалы дела, суд приходит к следующему.

Порядок назначения и выплаты пенсии сотрудникам МВД регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей»

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в органах внутренних дел МВД по Республике Саха (Якутия) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является получателем пенсии за выслугу лет о чем в Центре финансового обеспечения МВД по РС(Я) имеется пенсионное дело №.

Данный факт выявлен ДД.ММ.ГГГГ Управлением установления пенсий № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РС(Я) в 

<

адрес>а РС(Я), по месту выхода ФИО1 на пенсию по старости.

В деле имеется Решение данного Управления об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и других выплат от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указана сумма произведённой переплаты страховой пенсии по старости, установленной ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. Приложен расчёт переплаты из пенсионного дела № ФИО1

В соответствии со ст. 7 Закона от 12.02.1993 № 4468-1 лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору (за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).

Часть 3 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» содержит исчерпывающий перечень лиц имеющих право на одновременное получение двух пенсий. Лица, получающие пенсию по выслуге лет, не включены в данный перечень.

В соответствии со ст. 56 Закона от 12.02.1993 № 4468-1 лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 в заявлении о назначении пенсии по старости от ДД.ММ.ГГГГ в пункте 4, в строке «з» указал, что не является получателем пенсии в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993 № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». В предложенном варианте ответа «сделать отметку в соответствующем квадрате» им поставлена галочка в квадрате «не являюсь».

Таким образом, ФИО1 при подаче заявления в Управление ОФПСС РФ по РС(Я) в Мирнинском районе о назначении пенсии по старости скрыл факт того, что является получателем пенсии по выслуге лет по линии МВД России.

Согласно п. 5 заявления о назначении пенсии по старости, ФИО1 были разъяснены последствия, за предоставление недостоверных сведений, содержащихся в заявлении, влекущие изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии и др. обстоятельства, о чём имеется собственноручная подпись заявителя. 

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена пенсия в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается расчётом переплаты, приложенной к материалам проверки – протоколу о выявлении излишне выплаченных пенсионеру социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ № (УИН: №

Мирнинским Управлением ОФПСС РФ по РС(Я) – подразделением, назначившим пенсию, ДД.ММ.ГГГГ за исх. № ФИО1 направлялось требование о возврате незаконно полученной пенсии, однако данное требование ответчик не выполнил, ответ на требование не представил.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании незаконно полученной пенсии обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ Управление Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче исков в суд, то с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей исходя из требований п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о возмещении суммы незаконно полученной страховой пенсии – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации неправомерно полученную страховую пенсию по старости в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Эвено-Бытантайский национальный улус (район) Республики Саха (Якутия)» в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его принятия в окончательной форме.

Окончательная форма решения принята 29 августа 2025 года

Судья: п/п М.М. Марков

Копия верна. Судья: М.М. Марков