61МS0209-01-2023-000006-81

12-10/2023

Р Е Ш Е Н И Е

р.п. Усть-Донецкий 15 августа 2023 года

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. 

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление как незаконное и несправедливое так как в отношении него возбуждено уголовное дело, никаких постановлений он не получал находясь в следственном изоляторе, имеет заболевания с ДД.ММ.ГГГГ года, остался без определенного места жительства.

ФИО1 отбывает наказание в 

<

адрес> ГУФСИН России по 

<

адрес>, извещался надлежаще о дне слушания дела.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах»).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.35 мин., находясь в кабинете 

<

номер скрыт> ОМВД РФ по 

<

адрес>, по адресу: р.

<

адрес> ФИО1 не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, хотя имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача, на что указывали следующие признаки: суженные зрачки глаз, поседение не соответствующее обстановке, отсутствие запаха алкоголя из рта, невнятная речь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ подтверждена следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер скрыт>, рапортом сотрудника ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, свидетелей 

<

ФИО скрыты>3, 

<

ФИО скрыты>4 

В ходе рассмотрения данного дела в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ мировым судьей всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. 

Из материалов дела следует, что о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей ФИО1 извещен, что подтверждено распиской, направленной в СИЗО-

<

номер скрыт> для вручения ФИО1 

Довод ФИО1 о том, что он не мог быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ поскольку осужден по приговору 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ, суд находит несостоятельными.

В силу п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Приговором 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, в данном случае каждое из названных противоправных действий образует самостоятельные составы, влекущие привлечение к уголовной и административной ответственности, поскольку объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 228 УК РФ характеризуется совершением незаконных действий по приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств, тогда как объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.9 КоАП РФ заключается в нарушении установленного порядка действий по употреблению наркотических средств без назначения врача либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В остальной части доводы жалобы ФИО1 суд находит надуманными.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции вмененного правонарушения. 

Обстоятельств, которые могли бы повлечь отмену либо изменение обжалуемого постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1- 30.8 КоАП РФ 

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка 

<

номер скрыт> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья А.И. Азамат