Дело № 2-129/2024 (2-4620/2023)

55RS0013-01-2023-000784-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года город Омск 

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Величевой Ю.Н., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 21.04.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 500 000 рублей. По состоянию на 26.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 239043,36 руб., в том числе: основной долг – 223 239,26 руб., проценты – 15 804,10 руб. Банку стало известно о том, что 06.08.2022 заемщик скончался. Установлено, что потенциальным наследником может быть ФИО1

На основании изложенного с учетом уточнения требований просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.04.2020 по состоянию на 26.06.2023 в размере 239 043,36 руб., в том числе: основной долг – 223 239,26 руб., проценты – 15 804,10 руб. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 590,43 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, извещена надлежаще. Ранее в судебном заседании ответчик не оспаривала, что приняла наследство после смерти брата, согласилась возвратить задолженность по кредитному договору в рамках принятого наследства, с размером задолженности не спорила.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании участия не принимала. 

Представитель третьего лица Администрации Исилькульского муниципального района Омской области в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса, согласно которому письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Судом установлено, что 19.09.2014 ФИО3 обратился в Банк с заявлением на услугу «Мобильный Банк».

13.03.2019 ФИО3 в банк было подано заявление об утрате карты.

23.04.2019 ФИО3 вновь обратился в Банк с заявлением на услугу «Мобильный Банк».

21.04.2020 между ФИО3 и ПАО Сбербанк в электронном виде был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 

ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 21.04.2020 выдало кредит ФИО3 в сумме 500 000 рублей на срок 60 мес. под 16,25% годовых.

Поступление денежных средств в обозначенном размере подтверждается выпиской по счету. Зачисление кредитных денежных средств в сумме 500 000 рублей на счет заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Обязательства по погашению кредита осуществлялись заемщиком ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность. 

Согласно расчету истца просроченная задолженность составляет 239 043,36 руб., в том числе: основной долг – 223 239,26 руб., проценты – 15 804,10 руб. Расчет судом проверен, является верным, возражений относительно правильности расчета суммы задолженности не поступило, соответственно, оснований для перерасчета не имеется.

Согласно свидетельству о смерти ФИО3 умер 06.08.2022.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Аналогичные разъяснения о моменте возникновения права собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства содержатся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

После смерти ФИО3 было открыто наследственное дело № нотариусом Сим В.Ю., из материалов которого следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась сестра ФИО1, которая является наследником второй очереди.

Наследником первой очереди является мать ФИО6, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства по всем основаниям.

Иных наследников нотариусом не установлено. 

По сведениям ЗАГС иных наследников первой и второй очереди у умершего ФИО3 не имеется. 

Наследственную массу составляет ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В материалах дела также имеется решение Исилькульского городского суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к администрации Исилькульского муниципального района Омской области о сохранении жилого помещения в реконструированном виде, признании права собственности на жилое помещение, земельный участок по адресу: 

<

адрес>, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены, за ФИО1 признано право собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно УМВД России по Омской области за ФИО3 числилось транспортное средство HYUNDAY SOLARIS №, которое ДД.ММ.ГГГГ было перерегистрировано на ФИО1

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его сестра ФИО4

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из выписки ЕГРН, имеющейся в материалах наследственного дела, следует, что кадастровая стоимость жилого дома по адресу: 

<

адрес> составляет 1 099 756,22 руб.

Оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом того обстоятельства, что задолженность наследодателя по основному долгу и процентам находится в пределах стоимости перешедшего в собственность ответчика наследственного имущества (1/2 доля), суд приходит к выводу, что задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 239 043,36 руб., в том числе: основной долг – 223 239,26 руб., проценты – 15 804,10 руб. подлежит взысканию с ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

ПАО «Сбербанк» при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 5590,43 руб. по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ФИО4 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Омское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>), в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21.04.2020 по состоянию на 26.06.2023 в размере 239 043 рублей 36 копеек, том числе просроченный основной долг – 223 239 рублей 26 копеек, просроченные проценты – 15 804 рубля 10 копеек; также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 590 рублей 43 копейки.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Величева

Решение в окончательной форме изготовлено 02.04.2024.