28RS0023-01-2021-000250-32

Дело №1-52/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тында 19 июля 2021 года

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузнецов И.Г., 

при секретаре Ступак Н.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников Тындинского городского прокурора Кистановой М.Н., ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

защитника - адвоката Лавриненко Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Цымбала 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом Амурской области по ч.4 ст. 111, п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения своды. Постановлением суда надзорной инстанции Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено на 9 лет 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1., с причинением ей значительного ущерба, с банковского счета. 

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 42 минуты по 11 часов 54 минуты, ФИО6 находясь в магазине «Крокет», расположенном в доме 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «ВТБ» № банковский счет №, которую ему добровольно передала собственница ФИО7, сообщив при этом персональный идентификационный номер-код, (далее по тесту пин-код), имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая наступления этих последствий, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» №, принадлежащую Потерпевший №1 и пин-код к ней, через банкомат № ПАО «ВТБ», произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и приобретению товаров на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО6 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив чужое имущество в свою пользу, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании были оглашены его показания, данные им на предварительном следствии.

Так, ФИО6 допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он весь день находился у себя дома по месту его жительства совместно с его дядей ФИО1. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он решил продолжить празднование и пойти в кафе «Берег» расположенное в доме 

<

адрес>. Прибыв в указанное кафе, он обратил внимание, что в помещении кафе находиться не большое количество посетителей. Спустя некоторое время, он обратил внимание на женщину, которая вошла в помещение кафе одна и расположилась за свободным столиком. Так как указанная женщина была одна, он решил подойти к ней и познакомиться. Для этого, он пошёл к тому столу, где сидела данная женщина, присел к ней за стол и спросил, как её зовут. На его вопрос женщина ответила, что её зовут - ФИО4. Позже ему стало известно, что указанную женщину звали Потерпевший №1. Немного поговорив с Потерпевший №1, он вернулся за свой столик. Спустя некоторое время, так как время было уже позднее, он решил поехать домой, для этого он вызвал автомобиль такси, оделся и вышел на улицу. Находясь на улице возле входа в кафе, он увидел, как на улицу вышла Потерпевший №1 Когда они стояли на улице возле кафе «Берег», Потерпевший №1 в ходе беседы предложила ему поехать к ней домой, для того, чтобы продолжить отмечать праздник, на что он добровольно согласился. По прибытию такси, они направились в микрорайон «Таёжный», по месту жительства Потерпевший №1 Пройдя в квартиру, они немного употребили спиртного, а затем легли спать. Проснувшись около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, попросила его сходить в продуктовый магазин, где приобрести продукты питания и спиртное. На просьбу Потерпевший №1 он пояснил, что у него нет денежных средств, и попросил её занять ему денежные средства в сумме 2000 рублей, для приобретения продуктов питания и спиртного. Так как у Потерпевший №1 не было денежных средств, она денежные средства не заняла, отказала занять денежные средства, так как ей были необходимы продукты питания и алкоголь она передала ему принадлежащую ей пластиковую банковскую карту банка «ВТБ» и сообщила номер пин-кода карты, для того чтобы он мог приобрести продукты питания и спиртное. Взяв банковскую карту, он направился в магазин Крокет» расположенный в доме 

<

адрес>. Находясь в магазине «Крокет» в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он вставил в банкомат банковскую карту банка «ВТБ» принадлежащую Потерпевший №1, и ввёл пин-код банковской карты, который ему сообщила Потерпевший №1, а затем запросил баланс.

На дисплее банкомата он увидел, что на банковской карте имеются денежные средства в сумме более 

<

данные изъяты> рублей. Увидев наличие денежных средств на карте, он решил похитить их полностью. Для этого, он в 11 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а затем, используя указанную банковскую карту через терминал оплаты в помещении этого же магазина приобрел продукты питания на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Затем в 11 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, он снова подошёл к банкомату, в котором снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, далее в 11 часов 54 минуты он снял денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Он понял, что на банковской карте больше нет денег, в связи с чем, в 11 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вышел из магазина на улицу, где за ненадобностью выбросил банковскую карту. Похищенные денежные средства, он в последствии, потратил на спиртное и продукты питания, которые в последствии употребил в пищу. Вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Спустя некоторое время он встретился с потерпевшей, сознался ей в совершении преступления, вернул похищенные денежные средства Потерпевший №1 и принес ей свои извинения (л.д.71-73, 93-96).

В заявлении о явке с повинной зарегистрированной в КУСП МО МВД России «Тындинский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, находясь в кафе «Берег» он познакомился с неизвестной ему женщиной, с которой после кафе поехали к ней домой в 

<

адрес>, где остался у неё до утра. Проснувшись утром примерно в 9:00 женщина попросила его сходить в магазин и купить продукты питания и спиртное, при этом передала ему свою банковскую карту и сообщила пин-код от неё. Взяв данную банковскую карту, он направился в ближайший магазин, который назывался «Крокет». Находясь в магазине, он увидел банкомат, в результате чего у него возник умысел похитить денежные средства с данной банковской карты. Подойдя к банкомату, он вставил в него данную банковскую карту и ввёл пин-код, проверил баланс, после чего снял денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Убрав деньги в свой карман, он вышел из магазина, где на улице выбросил банковскую карту, вызвал такси и уехал к себе домой. Похищенные денежные средства он потратил на свои личные нужды (л.д. 27).

В судебном заседании подсудимый ФИО6 полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, а также при написании явки с повинной пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает.

Помимо признания своей вины ФИО6 его вина в совершении данного преступления, подтверждается другими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. 

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, в связи с их неявкой в судебное заседание.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с празднованием праздника «новый год», она со своими коллегами с работы решила пойти в кафе «Дружба» расположенное в г. Тында по 

<

адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда банкет закончился, она решила продолжить празднование и пойти в кафе «Берег» расположенное в 

<

адрес>. Перед тем как уйти из кафе «Дружба», она передала ключи от своей квартиры её знакомой ФИО2, так как они с ней договаривались, что ФИО2 останется у неё ночевать. В кафе «Берег», она прибыла одна. Находясь в указанном кафе, она познакомилась с парнем по имени Александр. Позже ей стало известно, что указанного парня звали Цымбал 

<

данные изъяты>. Через некоторое время, так как время было позднее, она предложила ФИО6 проехать к ней домой, для продолжения празднования праздника. Прибыв по месту её жительства, дверь им открыла ФИО2 Пройдя в квартиру, они немного употребили спиртного, а затем легли спать. Проснувшись около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, она попросила ФИО6, сходить в продуктовый магазин, расположенный рядом с их домом, где приобрести продукты питания и спиртное, на что ФИО6 пояснил, что у него нет денежных средств и попросил её занять ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для приобретения продуктов питания и спиртного, которое она попросила. Так как денежных средств у неё не было, она денежных средств, она отказала занять денежные средства, и передала принадлежащую ей пластиковую банковскую карту банка ПАО «ВТБ» имеющую номер карты: №, на счету которой было 

<

данные изъяты> В момент передачи пластиковой карты, она сообщила ФИО6 пин-код карты. Через некоторое время как ФИО6 ушёл в магазин, ей на мобильный телефон начали приходить CMC оповещения, о производимых операциях с её банковской картой. Первым ей поступило CMC оповещение о снятии в банкомате 

<

данные изъяты> рублей наличными денежными средствами. Затем ей поступили CMC оповещения об оплате через банковский терминал в магазине «Крокет» суммы: 

<

данные изъяты>. Поле этого ей поступили CMC оповещения о снятии в банкомате 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, а также поступали другие CMC оповещения об отклонённых операциях. Увидев указанные CMC оповещения, она решила, что ФИО6 придёт и вернёт снятые денежные средства, но тот так и не вернулся. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она сообщала о данном факте в отдел полиции МО МВД России «Тындинский». Материальный ущерб от хищения денежных средств с ее банковской карты для неё составил 

<

данные изъяты> рублей. Сумма материального ущерба 

<

данные изъяты> рублей, является значительной, так как её ежемесячный доход составляет около 

<

данные изъяты> рублей, иного дохода она не имеет. (л.д. 32-33)

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что у неё есть знакомая Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ в связи с празднованием праздника «новый год», она со своими коллегами с работы решила пойти в кафе «Дружба». Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, она прибыла в кафе, где они с коллегами с работы встретили «новый год». В ходе празднования праздника, она договорилась с Потерпевший №1, о том, что после банкета, она переночует у Потерпевший №1 дома. Перед тем как уйти из кафе «Дружба», Потерпевший №1 передала ей ключи от своей квартиры, а сама направилась в кафе «Берег». Через некоторое время, когда она находилась дома по месту жительства Потерпевший №1, она услышала стук в дверь. 

Открыв входную дверь квартиры, на пороге она увидела Потерпевший №1 которая была совместно с неизвестным ей парнем. Как позже ей стало известно от Потерпевший №1, парня, звали Цымбал 

<

данные изъяты>. Войдя в квартиру, они немного употребили спиртного, а затем легли спать. Проснувшись около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 попросила ФИО3, сходить в продуктовый магазин, где приобрести продукты питания и спиртное, на что ФИО6 пояснил, что у него нет денежных средств и поросил Потерпевший №1 занять ему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, для приобретения спиртного и продуктов. Так как наличных денежных средств у Потерпевший №1 не было, она передала ФИО6 принадлежащую ей пластиковую банковскую карту и сообщила пин-код пластиковой карты. Через некоторое время как ФИО6 ушёл в магазин, Потерпевший №1 на мобильный телефон начали приходить CMC оповещения, о производимых операциях с её пластиковой картой, в том числе о снятии денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, так как ФИО6, не вернулся и не вернул деньги, которые он самостоятельно снял без какого-либо разрешения, Потерпевший №1 сообщала о данном факте в полицию МО МВД России «Тындинский».(л.д. 40-41).

Кроме показаний подсудимого ФИО6, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, вина ФИО6 также подтверждается письменными и иными, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Рапортом ст. оперативного дежурного МО МВД России «Тындинский» мл. лейтенанта полиции ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут в ДЧ МО МВД России «Тындинский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, проживающей 

<

адрес>) о том, что заявитель дала свою банковскую карту неизвестному мужчине, с которым познакомилась в кафе «Берег», неизвестный мужчина снял с банковской карты заявителя 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 4)

Заявлением Потерпевший №1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности, парня по имени Александр, который умышленно снял с её банковской карты банка «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, что для неё является значительным.(л.д. 22)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, в ходе которого подтвердился факт хищения денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1(л.д. 6-8)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО6 указал на банкомат банка «ВТБ» расположенный в магазине « Крокет» » 

<

адрес>, используя который он похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1(л.д. 74-76).

Справкой формы 2-НДФЛ согласно которой ежемесячная заработная плата Потерпевший №1 составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. (л.д. 38) 

Распиской о получении потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 39).

Давая оценку исследованным доказательствам в их совокупности, суд находит доказанными установленные обстоятельства совершения в период с 11 часов 42 минуты до 11 часов 54 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 кражи, то есть тайного хищения денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, с банковского счёта № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя Потерпевший №1, с причинением последней значительного материального ущерба на указанную сумму.

При этом ФИО3 осознавал противоправность изъятия им имущества, принадлежащего Потерпевший №1, предвидел наступление в результате совершенных им действий общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО6 преступления объективно подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО6 об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2; фактическим данными зафиксированными в письменных и иных доказательствах по делу, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Данные в ходе предварительного следствия, и приведенные выше, показания подсудимого были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания он давал добровольно. При производстве следственных действий участвовал защитник, который в соответствии со ст.49 УПК РФ осуществлял защиту прав и интересов подсудимого, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ и положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. По окончании проведения следственных действий протоколы были прочитаны, замечаний и заявлений относительно содержания протоколов ни от подсудимого, ни от защитника подсудимого не поступило.

Показания подсудимого ФИО6, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждённые в ходе судебного разбирательства, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО2, на предварительном следствии об известных им обстоятельствах совершения преступления, которые были оглашены в ходе судебного заседания стабильны, не имеют существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Суд, оценивая перечисленные выше доказательства в совокупности, признавая их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела, полагает вину ФИО6 в содеянном полностью доказанной.

Учитывая размер причиненного потерпевшей ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, показания потерпевшей Потерпевший №1, о том, что указанная сумма ущерба является для нее значительной, поскольку ее заработная плата составляет около 

<

данные изъяты> рублей, иного заработка потерпевшая не имеет, суд также находит доказанным квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» потерпевшего также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, подсудимый воспользовался данными карты, переданной потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО6 для снятия денег с банковского счета и осуществления покупок продуктов питания, при этом потерпевшая не давала своего разрешения на то, что подсудимый произведет снятие денежных средств через банкомат, расположенный по 

<

адрес> магазин « Крокет», в размере 

<

данные изъяты> рублей и приобретения товара на сумму 

<

данные изъяты> рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Суд учитывает, что потерпевшая Потерпевший №1 являясь держателем банковской карты, имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, при этом при снятии наличных денежных средств через банкомат и приобретения товара, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. 

То обстоятельство, что при совершении хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО6 действовал тайно, подтверждается показаниями самого ФИО6 о том, что он в тайне от неосведомленной о его преступном действии потерпевшей произвел снятия денежных средств с карты; показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что банковскую карту она давала Цымбал только для приобретения продуктов питания и спиртного, ДД.ММ.ГГГГ с ее карты при отсутствии ее волеизъявления было произведено списание денежных средств в начале 

<

данные изъяты> рублей через банкомат, затем 

<

данные изъяты> через терминал магазина «Крокет», затем снятии в банкомате 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, в всего в размере 

<

данные изъяты> рублей, которые она не осуществляла.

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО6 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО6 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства его совершения, установленные в судебном заседании условия его жизни, данные о личности подсудимого, в соответствии с которыми ФИО6 ранее судим (л.д.102-103), на учете у врача нарколога 

<

данные изъяты> (л.д. 169), по месту отбытия наказания ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.168), с ДД.ММ.ГГГГ находится под 

<

данные изъяты> (л.д. 158-162), по месту жительства участковым характеризуется 

<

данные изъяты> (л.д.171), мастером 

<

данные изъяты> характеризуется 

<

данные изъяты>, ИП ФИО8 характеризуется 

<

данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата денежных средств потерпевшей Потерпевший №1, принесения извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО6, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие непогашенной судимости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его и его семьи, материальное положение ФИО6, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО6 путём назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Размер назначения наказания исчислен судом согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ ниже низшего предела суд не находит.

В тоже время с учетом установленных обстоятельств в своей совокупности, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением к наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО6, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к последнему, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО6 преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

Потерпевшей в ходе судебного разбирательства гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен ей в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд согласно ст. 81 УПК РФ приходит к следующему: выписку операций по банковскому счету ПАО «ВТБ» по номеру счета на имя Потерпевший №1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 Уголовно – процессуального кодекса РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Цымбал 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Цымбал 

<

данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года.

Обязать осужденного ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления органа, ведающего исправлением осужденных, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении» в отношении ФИО6 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: выписку операций по банковскому счету ПАО «ВТБ» по номеру счета на имя Потерпевший №1 - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд, через Тындинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО6 в тот же срок с момента получения им копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (ул. Светланская, д.54, г. Владивосток, Приморский край, 690090) через Тындинский районный суд Амурской области.

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной, кассационной инстанции.

Судья И.Г. Кузнецов