Дело № 2-78/2019

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2019 года г. Корсаков 

Сахалинской области 

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи Е.В. Мурынчик,

при секретаре Н.В. Кравченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2018 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>Б, 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является нанимателем жилого спорного жилого помещения, в котором помимо него зарегистрирована его бывшая супруга ФИО1, которая в 2006 году добровольно покинула квартиру с целью создания новой семьи, вывезла все свои вещи. Своих обязанностей как член семьи нанимателя не исполняет, ее регистрация носит формальный характер. Истец вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, содержать и ремонтировать квартиру самостоятельно. Данные обстоятельства нарушают его права, как нанимателя указанного жилого помещения. 

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя. 

В судебном заседании представитель истца В., действующая на основании доверенности от 04.10.2018 года заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в тексте искового заявления. Указала, что ФИО1, которая в 2006 году добровольно покинула спорное жилое помещение с целью создания новой семьи, вывезла все свои вещи, оплату коммунальных услуг не производит. Длительное время ответчик проживает в 

<

адрес> совместно с 

<

...>. Доказательства тому, что ответчик покинула спорное жилое помещение вынужденно, материалы дела не содержат, ФИО1 не представлены. Мер к вселению в квартиру истца, ответчиком не предпринимались.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещенных надлежащим образом.

Выслушав представителя истца В., допросив свидетелей Г., Д., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, которые возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Статьей 60 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖКК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу этого права.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от 17.01.2003 года наймодателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1 Совместно с нанимателем в жилое помещение вселена жена – Е. 

В поквартирной каточке, справке МУП «Расчетно-кассовый центр» от 12.11.2018 года, выписке из домовой книги от 12.11.2018 года указано, что в спорной квартире зарегистрирована помимо нанимателя жилого помещения ФИО1 его бывшая супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из свидетельства о расторжении брака I-ФС №, брак между Е. и Е. был расторгнут 03.10.2008 года.

Из показаний свидетелей Г. и Д., допрошенных в судебном заседании, а также, доводов истца, изложенных в тексте искового заявления, пояснений его представителя, следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирована квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> до настоящего времени. В 2006 году ФИО1 добровольно покинула спорное жилое помещение, вывезла все свои вещи, в содержании жилого помещения не участвует. 

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждаются и актом о длительном не проживании от 06.10.2018 года, составленным соседями Ж., З., Л., Г., И., К.; актом о не проживании от 24.01.2019 года, составленным комиссией МУП «Наш дом». 

В содержании жилого помещения ответчик не участвует, оплату коммунальных услуг не производит, общего хозяйства с нанимателем жилого помещения не ведет, о чем свидетельствуют, в том числе представленные в материалах дела истцом квитанции об оплате коммунальных услуг. Указанные факты не оспариваются ответчиком в поданных в суд возражениях ответчика от 10.12.2018 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что регистрация ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес> носит формальный характер. Доказательств вынужденного отсутствия ответчика в спорном жилом помещении в материалах дела не содержится, в процессе рассмотрения настоящего дела не добыто и стороной ответчика не представлено. Таким образом, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 и 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых относится государственная пошлина.

Руководствуясь указанными нормами закона, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, государственную пошлину в размере 300 рублей в пользу ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления.

Решение изготовлено 18.02.2019 года.

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик