ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

с.Верхневилюйск 28 октября 2017 года

Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мухиной Е.А., 

лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

представителя отдела МВД России по Верхневилюйскому району – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 

в отношении ФИО1 ича, 

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Отделом МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) внесен в суд материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 по следующему факту:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 15 мин. при проведении оперативно-розыскных мероприятий по поиску несовершеннолетнего ребенка сотрудниками отдела уголовного розыска ОМВД России по 

<

адрес> в кафе-бар «Оптимист», расположенном по 

<

адрес> гражданин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения вел себя агрессивно, ругался в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, хватался за одежду. На неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 не реагировал, на требование пройти в отдел полиции для выяснения обстоятельств правонарушения ФИО1 отказался. При доставлении в отдел полиции ФИО1 в отдел полиции ФИО1 оказал неповиновение, в связи, с чем против него была принята физическая сила согласно Закона «О полиции».

Представитель ФИО2 пояснил суду, что поддерживает внесенные материалы в отношении ФИО1; что задержанным ФИО1 было оказано неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения. Просит не применять меру в виде административного ареста. Он проживает с сожительницей БМЕ и их общими двумя детьми трех и двух лет. В понедельник намерен выехать на обследование в институт туберкулеза, так как ранее он был оперирован. 

Свидетели, сотрудники ОУР ОМВД России по Верхневилюйскому району Б О., Л. на судебном заседании дали аналогичные показания, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ими проводились оперативно-розыскных мероприятий по поиску несовершеннолетнего ребенка в кафе бар «Оптимист». Гражданином ФИО1 было оказано неповиновение сотрудникам полиции.

Суд, выслушав доводы представителя полиции ФИО2, а также пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, исследовав и проанализировав материалы, приходит к выводу, что противоправное деяние ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее, КоАП РФ) полностью доказано.

Согласно п. 2 ст. 12 Закона «О полиции» (далее, ЗАКОНА) полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу с п. 8 ст. 13 ЗАКОНА полиция имеет право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ об административных правонарушениях. При этом под неповиновением понимается отказ исполнить законное распоряжение или требование сотрудника полиции. 

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается частичным признанием вины лица, привлекаемого к административной ответственности, а также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, а именно: рапортами сотрудников отдела МВД России по Верхневилюйскому району Б, О, Л, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения за № от ДД.ММ.ГГГГ на 02 часа 30 мин., протоколом о доставлении, протоколом о задержании, протоколом об административном правонарушении и другими собранными в деле материалами.

Суд, данные доказательства оценивает как допустимые, так как указанные выше доказательства оформлены надлежащим образом, правильно и лицом, имеющим полномочия на его составление. 

В ходе судебного следствия данные, свидетельствующие о нарушении должностными лицами отдела МВД России по Верхневилюйскому району РС (Я) порядка привлечения лица к административной ответственности, судом не установлены. 

На основании изложенного суд находит требования и действия сотрудников полиции в адрес ФИО1 законными и обоснованными, поскольку данные требования были предъявлены сотрудниками полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившегося в воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, является нахождение в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ (ч. 1 и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре); ДД.ММ.ГГГГ (ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ – несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, суд принимает признание вины, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении меры административного наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ч. ч. 1, 2 ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного задержания исчислять с 01 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд РС(Я).

Судья Мухина Е.А.