№ 1-1/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Перевоз 24 сентября 2018 года

Нижегородская область 

Судья Перевозского районного суда Нижегородской области Вильданов И.М., с участием государственного обвинителей, Назарова Ю.А., Назаркина А.Н., Винокурова А.И., защитников адвокатов Фильченковой А.Е., Никитиной Н.В., защитника Горбуновой А.Н., при секретаре Меличаевой Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, место фактического нахождения: Нижегородская область, Кстовский район, поселок Дружный, ФКУ СИЗО-2, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Нижегородским областным судом по ст. 146 ч 2, п. «а, б, д», ст. 91 ч. 2, ст. 15, ст. 117 ч 3, 21, ст. 102 п. «е», 40 УК РСФСР, к лишению свободы с конфискацией имущества сроком 15 лет, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровоградского народного суда Ульяновской области переквалификация ст. 146 ч. 2 п. «а,б,д,» ст.15, ст. 117 ч. 3, 210 на 162 ч. 2 п. «а,г,в», 30, 131 ч. 2 п. «б», 150 ч. 1. Итого статьи 162 ч. 2 п. «а,г,в», 91 ч. 2 п. «а,б,д», 30, 131 ч. 2 п. «б», 150 ч. 1, 102 п. «е», 40 УК РФ срок 15 лет с конфискацией имущества, в остальном без изменений.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровоградского народного суда Ульяновской области считать осужденным по ст. 162 ч. 2 п. «а,б,г», 30, 131 ч. 2 п. «б,в», 102 п. «е», 210, 40 УК РФ сроком на 15 лет;

ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 4 года 8 месяцев 4 дня по постановлению Тоншаевского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом г. Н. Новгорода по ст. 105 ч. 1УК РФ к 13 годам лишения свободы, с учетом требований ст. 68 ч 2 УК РФ. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение ФИО1 отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 14 лет и 6 месяцев лишения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ осужден Лукояновским мировым судом Нижегородской области по ст. 319 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 14 лет 10 месяцев лишения свободы

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Лукояновского районного суда Нижегородской области считать осужденным по ст. 319 УК РФ, на основании ст. 68 ч 2 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% заработка в доход государства на срок 9 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст. 71 ч 1 п. «в» УК РФ окончательно назначено наказание из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы, к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании кассационного определения от ДД.ММ.ГГГГ Нижегородского областного суда приговор Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а кассационные жалобы осужденного и кассационное представление государственного обвинителя без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Дальнеконстантиновским районным судом Нижегородской области по ст. 207 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. Применяя правило ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору Лукояновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 7 лет лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ осужден Бутурлинским районным судом Нижегородской области по ст. 207 УК РФ с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы. Применяя правило ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по предыдущему приговору Дальнеконстантиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание 7 лет 3 месяца лишения свободы.

Наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русской, гражданки РФ, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрирована по адресу 

<

адрес>, место фактического нахождения: Нижегородская область, Вадский район, поселок А.Карьер ФКУ СИЗО-3, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Автозаводским мировым судом судебного участка № г. Н. Новгорода по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена городским судом г. Дзержинска Нижегородской области по ст. 161 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 64, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденной по ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 4 п. «а», ст. 69 ч. 3 УК РФ назначить наказание 4 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательный срок 4 года 3 месяца лишения свободы. Постановлением Автозаводского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок снижен до 4 лет 1 месяца лишения свободы с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ общий срок 4 года 2 месяца лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ осуждена Автозаводским мировым судом судебного участка № г. Н. Новгорода по ст. 158 ч. 1, ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Н.Новгорода по ст. 161 ч. 1, ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

года осуждена городским судом г. Дзержинска Нижегородской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Наказание не отбыто, судимость не погашена, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 207 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно обвинительному заключению ФИО1, 

обвиняется в совершении следующих преступлений. 

В октябре месяце 2014 года в точно неустановленное следствием время ФИО1 совместно с ФИО2 во время нахождения в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, Вадский район, пос. Анненковский карьер, д.17, действуя умышленно, с целью дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов и служб экстренного реагирования Бутурлинского района Нижегородской области, заранее зная о недостоверности передаваемой информации, направили в прокуратуру Бутурлинского района заведомо ложное, собственноручно выполненное письменное сообщение об акте терроризма, а именно о якобы заложенном взрывном устройстве в автомашине «ГАЗель», припаркованной около здания администрации Бутурлинского района в р.п. Бутурлино Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложное сообщение ФИО1 и ФИО2 об акте терроризма поступило в дежурную часть отделения полиции (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» и было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники которого предприняли необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения зданий, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба. Принятыми мерами была осмотрена территория, прилегающая к зданию администрации Бутурлинского района, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия автомашины «ГАЗель» и взрывного устройства обнаружено не было. Мероприятия по проверке данного ложного сообщения дезорганизовали нормальную деятельность правоохранительных органов Бутурлинского района Нижегородской области.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч. 1 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления общественно опасных последствий.

Кроме того, в апреле месяце 2015 года в точно неустановленное следствием время ФИО1 совместно с ФИО2 во время нахождения в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенному по адресу: Нижегородская область, Вадский район, пос. Анненковский карьер, д.17, действуя умышленно, с целью дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов и служб экстренного реагирования Бутурлинского района Нижегородской области, заранее зная о недостоверности передаваемой информации, направили в прокуратуру Бутурлинского района заведомо ложное, собственноручно выполненное письменное сообщение об акте терроризма, а именно о якобы заложенном взрывном устройстве в автомашине «Лада Приора», припаркованной около здания администрации Бутурлинского района в р.п. Бутурлино Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложное сообщение ФИО1 и ФИО2 об акте терроризма поступило в дежурную часть отделения полиции (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» и было зарегистрировано в КУСП № от 29.04.2015 года, сотрудники которого предприняли необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения зданий, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба. Принятыми мерами была осмотрена территория, прилегающая к зданию администрации Бутурлинского района, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия автомашины «Лада Приора» и взрывного устройства обнаружено не было. Мероприятия по проверке данного ложного сообщения дезорганизовали нормальную деятельность правоохранительных органов Бутурлинского района Нижегородской области.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч. 1 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления общественно опасных последствий. 

Согласно обвинительному заключению ФИО2 обвиняется в совершении следующих преступлений. 

В октябре месяце 2014 года в точно неустановленное следствием время ФИО2 совместно с ФИО1 во время нахождения в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенном по адресу: Нижегородская область, Вадский район, пос. Анненковский карьер, д.17, действуя умышленно, с целью дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов и служб экстренного реагирования Бутурлинского района Нижегородской области, заранее зная о недостоверности передаваемой информации, направили в прокуратуру Бутурлинского района заведомо ложное, собственноручно выполненное письменное сообщение об акте терроризма, а именно о якобы заложенном взрывном устройстве в автомашине «ГАЗель», припаркованной около здания администрации Бутурлинского района в р.п. Бутурлино Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложное сообщение ФИО2 и ФИО1 об акте терроризма поступило в дежурную часть отделения полиции (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» и было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники которого предприняли необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения зданий, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба. Принятыми мерами была осмотрена территория, прилегающая к зданию администрации Бутурлинского района, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия автомашины «ГАЗель» и взрывного устройства обнаружено не было. Мероприятия по проверке данного ложного сообщения дезорганизовали нормальную деятельность правоохранительных органов Бутурлинского района Нижегородской области.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч. 1 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления общественно опасных последствий.

Кроме того, в апреле месяце 2015 года в точно неустановленное следствием время ФИО2 совместно с ФИО1 во время нахождения в ФКУ СИЗО-З ГУФСИН России по Нижегородской области, расположенному по адресу: Нижегородская область, Вадский район, пос. Анненковский карьер, д.17, действуя умышленно, с целью дезорганизации нормальной деятельности правоохранительных органов и служб экстренного реагирования Бутурлинского района Нижегородской области, заранее зная о недостоверности передаваемой информации, направили в прокуратуру Бутурлинского района заведомо ложное, собственноручно выполненное письменное сообщение об акте терроризма, а именно о якобы заложенном взрывном устройстве в автомашине «Лада Приора», припаркованной около здания администрации Бутурлинского района в р.п. Бутурлино Нижегородской области.

ДД.ММ.ГГГГ заведомо ложное сообщение ФИО2 и ФИО1 об акте терроризма поступило в дежурную часть отделения полиции (дислокация р.п. Бутурлино) МО МВД России «Княгининский» и было зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ года, сотрудники которого предприняли необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения зданий, что повлекло бы за собой причинение значительного имущественного ущерба. Принятыми мерами была осмотрена территория, прилегающая к зданию администрации Бутурлинского района, расположенной по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия автомашины «Лада Приора» и взрывного устройства обнаружено не было. Мероприятия по проверке данного ложного сообщения дезорганизовали нормальную деятельность правоохранительных органов Бутурлинского района Нижегородской области.

Таким образом, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.207 ч. 1 УК РФ - заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления общественно опасных последствий. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Адвокаты, защитники Фильченкова А.Е. и Никитина Н.В., защитник Горбунова А.Н. указанное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель Назаров А.Ю. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 ввиду истечения сроков давности уголовного преследования. 

Председательствующий судья, изучив ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ основанием для отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела является истечение сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истек срок два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, изложенной в п. п. 21, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 19 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. 

В случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ и согласно предъявленному ему обвинению, преступления им совершены октябре месяце 2014 года в точно неустановленное следствием время, в апреле месяце 2015 года в точно неустановленное следствием время.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч. 1 ст. 207 УК РФ и согласно предъявленному ей обвинению, преступления ею совершены октябре месяце 2014 года в точно неустановленное следствием время, в апреле месяце 2015 года в точно неустановленное следствием время.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 207 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, а в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Таким образом, на день рассмотрения дела в суде сроки давности привлечения ФИО1, ФИО2 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 207 УК РФ, по ч. 1 ст. 207 УК РФ, истекли. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить. 

Ходатайство подсудимой ФИО2 о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч.1 ст. 207 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 207 УК РФ, ч.1 ст. 207 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО2 до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья И.М. Вильданов