ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.о. Самара 

Советский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Чемерисовой О.В.,

при секретаре Черновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО КБ «Камский горизонт» в лице Конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Камский горизонт» в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований истец указал, что между ООО «Камский горизонт» ( «Банк» ) и гражданином Эль Я.М.Х. (ответчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № (Договор). В соответствии с условиями заключенного договора: сумма кредита – 618 013 рублей 76 коп.; срок кредита – 

<

данные изъяты> месяца; процентная ставка за пользование кредитом – 22%. Банк надлежащим образом выполнил возложенные на него выдаче сумм кредита в рамках заключенного договора (в рамках предоставленного лимита), что подтверждается выписками по счету № и расчетом задолженности. В соответствии с п.12 кредитного договора на сумму не уплаченных заемщиком, в срок процентов установленным настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начислять кредитор по день фактической уплаты заемщиком процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. При нарушении сроков погашения заемщиком сумма основного долга по кредиту, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислять и взыскать с заемщика, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. В этом случае, на соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом, по ставке, предусмотренной настоящим договором. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. Начисление пеней производится в день поступления денежных средств от заемщика, направленных на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных средств. 

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и гражданином Эль Я.М.Х. заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № № в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю следующее имущество (приобретаемое за счет заемных денежных средств): транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 

<

данные изъяты>, цвет темно-красный, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №; паспорт ТС- № № выдан центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в размере 618 014 рублей 76 коп. В случае срока действия договора залога больше года, залоговая стоимость предмета залога со второго года корректируется в следующем порядке – по истечении одного года срока действия настоящего договора стоимость транспортного средства уменьшается на 10 % от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года уменьшается на 15 %. С момента заключения настоящего договора прошло более 2 лет. Таким образом, залоговая стоимость в соответствии с условиями договора залога транспортного средства составляет – 556 213 рублей 28 коп. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 360 рублей 06 коп, в том числе: сумма долга – 67 004 рубля 16 коп.; сумма просроченного долга – 438 213 рублей 30 коп., сумма процентов по ставке 22% годовых - 323 рубля 09 коп.; сумма просроченных процентов по ставке 22% годовых – 52 574 рубля 54 коп., сумма неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно – 124 244 рубля 98 коп.

Решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

данные изъяты> ООО КБ «Камский горизонт» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с гражданина Эль Я.М.Х. в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 682 360 рублей 06 коп. Обратить взыскание на предмет залога в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты>, предмет залога: транспортное средство марка, модель - 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №; паспорт ТС- № выдан центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ. Установив начальную продажную стоимость 556 213 рублей 28 коп.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик Эль Я.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменил фамилию, имя, отчество на ФИО1, что подтверждается паспортом на имя гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданным Отделом УФМС России по Самарской области в Советском районе г. Самары ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66)

В ходе судебного заседания представителем истца, по доверенности ФИО5 были уточнены исковые требования в части указания на данные ответчика, который изменил имя и фамилию и отчество, а именно просил правильно считать ответчиком ФИО1.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, пояснил, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита, а также с целью обеспечения обязательств по нему был заключен договор залога. В соответствии с договором ответчик передал банку в залог транспортное средство. Банк выполнил все обязательства по договору надлежащим образом. С момента заключения договора прошло боле двух лет, соответственно, сумму залогового имущества уменьшилась на 10%. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, он произвел три платежа в 

<

данные изъяты> и три платежа в 

<

данные изъяты>. Им была допущена просрочка более чем на три месяца, был произведен расчет суммы основного долга, процентов. Они просят досрочно погасить задолженность. После получения требования ответчик стал исполнять обязательства, однако, ненадлежащим образом. В график он не вошел. По условиям договора залога в случае неисполнения обязательств банк имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. Просит суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 

<

данные изъяты>) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Ответчик дважды обращался в адрес суда с ходатайством об отложении дела по эл.почте, при этом, доказательств уважительности не явки в суд не предоставил. Суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между банком и его клиентами осуществляются на основе договоров, заключаемых с учетом требований глав 42, 44, 45 и статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Камский горизонт» и 

<

данные изъяты> (ФИО1) заключен Договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 618 013 рублей 76 коп, на 24 месяца со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в процентах годовых – 22%. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства.

Банк надлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности по выдаче суммы кредита в рамках заключенного договора, что подтверждается выписками по счету заемщика и расчетом задолженности.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора на сумму не уплаченных заемщиком, в срок процентов установленным настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от суммы начисленных, но не уплаченных процентов за каждый день просрочки. Пени могут начислять кредитор по день фактической уплаты заемщиком процентов. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. При нарушении сроков погашения заемщиком сумма основного долга по кредиту, установленных настоящим договором и соглашениями к нему, кредитор имеет право начислять и взыскать с заемщика, пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки оплаты очередного платежа в погашение суммы основного долга до момента фактического погашения. В этом случае, на соответствующую часть кредита, на которую начисляются пени, прекращается начисление процентов за пользование кредитом, по ставке, предусмотренной настоящим договором. Заемщик в свою очередь обязан оплатить начисленные пени. Начисление пеней производится в день поступления денежных средств от заемщика, направленных на уплату пени в соответствии с принятой в договоре очередностью погашения денежных средств. 

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком 

<

данные изъяты> (ФИО1) заключен договор залога 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (приобретаемое за счет заемных денежных средств): транспортное средство – марка, модель: 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя №, номер кузова №; паспорт ТС- № выдан центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в размере 618 014 рублей 76 коп. В случае срока действия договора залога больше года, залоговая стоимость предмета залога со второго года корректируется в следующем порядке – по истечении одного года срока действия настоящего договора стоимость транспортного средства уменьшается на 10 % от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года уменьшается на 15 %. С момента заключения настоящего договора прошло более 2 лет. Таким образом, залоговая стоимость в соответствии с условиями договора залога транспортного средства составляет – 556 213 рублей 28 коп.

Согласно п. 4 договора залога при неисполнении или ненадлежащем исполнении договора, а также любого условия кредитного договора залогодержателем может быть обращено взыскание на заложенное имущество (предмет залога) для удовлетворения требований по основному обязательству путем обращения взыскания на него.

По условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, согласно Графика платежей за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющегося приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7)

Предметом договора залога является автотранспортное средство – 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №; паспорт ТС- № выдан центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела следует, что приказом ЦБ РФ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ у ООО КБ «Камский горизонт» отозвана лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление банковский операций. Приказом ЦБ РФ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению ООО КБ «Камский горизонт». Временной администрацией представлено заключение о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО КБ «Камский горизонт».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ООО КБ «Камский горизонт» признан несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство. Утверждено конкурсным управляющим КБ «Камский горизонт» - Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № продлен срок конкурсного производства в отношении ООО КБ «Камский горизонт» на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 

<

данные изъяты>) надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами гражданского дела. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами ( ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору.

Наличие задолженности по кредиту ответчика подтверждается расчетом задолженности, согласно которому задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 360 рублей 06 коп., которая состоит из: сумма долга – 67 004 рубля 16 коп.; сумма просроченного долга – 438 213 рублей 30 коп., сумма процентов по ставке 22% годовых - 323 рубля 09 коп.; сумма просроченных процентов по ставке 22% годовых – 52 574 рубля 54 коп., сумма неустойки на просроченный кредит и проценты 0,1% ежедневно – 124 244 рубля 98 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на законе, подтверждаются заключенным между сторонами кредитным договором, материалами гражданского дела. Стороной ответчика не представлены суду доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора, полного и частичного погашения задолженности по кредиту.

В адрес ответчика конкурсным управляющим ООО КБ «Камский горизонт» направлено требование о возврате кредита, погашения задолженности, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ). В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Применение указанной нормы права возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика с указанием соответствующих мотивов. 

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21.12.2000 г., положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая период просрочки исполнения обязательств, размер не исполненного обязательства, суд приходит к убеждению о целесообразности снижения в соответствии со ст.333 ГК РФ размера неустойки за просроченный кредит и проценты до 50 000 рублей, что соответствует размеру суммы основного долга, сумме процентов за пользование кредитом и является соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчика.

Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 115 (шестьсот восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 09 копеек, в том числе, в том числе: сумма долга - 67 004 рубля 16 копеек, сумма просроченного долга - 438213 рублей 30 копеек, сумма процентов - 323 рубля 09 копеек, сумма просроченный процентов - 52 574 рубля 54 копейки, сумма неустойки на просроченный кредит и проценты - 50 000 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением не предусмотрено обращение взыскания во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч.3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Договором залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что взыскание на имущество (предмета залога) для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнятся обязательства по кредитному договору, имеется просроченная задолженность по кредитному договору, поэтому исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1.3 договора залога залоговая стоимость предмета залога определена в размере 618 014 рублей 76 коп. В случае срока действия договора залога больше года, залоговая стоимость предмета залога со второго года корректируется в следующем порядке – по истечении одного года срока действия настоящего договора стоимость транспортного средства уменьшается на 10 % от первоначальной залоговой стоимости, с третьего года и все последующие года уменьшается на 15 %. С момента заключения настоящего договора прошло более 2 лет. 

Залоговая стоимость в соответствии с условиями договора залога транспортного средства составляет – 556 213 рублей 28 коп. Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества – транспортного средства 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №; год выпуска – 

<

данные изъяты>, цвет темно-красный, номер двигателя 

<

данные изъяты>, номер кузова №, составляет 556 213 рублей 28 коп.

Начальная продажная стоимость автомобиля не была в ходе судебного заседания оспорена стороной ответчика и принята во внимание суда, поскольку она установлена соглашением сторон.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи на открытых публичных торгах обоснованны и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, суд приходит к выводу, что в порядке ст.103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 023 рубля 60 коп. за рассмотрение требований имущественного и не имущественного характера в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Камский горизонт» в лице Конкурсного управляющего к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Камский горизонт» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 115 (шестьсот восемь тысяч сто пятнадцать) рублей 09 копеек, в том числе, в том числе: сумма долга - 67 004 рубля 16 копеек, сумма просроченного долга - 438213 рублей 30 копеек, сумма процентов - 323 рубля 09 копеек, сумма просроченный процентов - 52 574 рубля 54 копейки, сумма неустойки на просроченный кредит и проценты - 50 000 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имуществ: автомобиль модель 

<

данные изъяты>, VIN №, 

<

данные изъяты> года выпуска, двигатель №, номер кузова 

<

данные изъяты>, цвет 

<

данные изъяты>, паспорт ТС -№ выдан центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 556 213 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 16023 (шестнадцать тысяч двадцать три) рубля 60 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г.Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.В. Чемерисова