Материал 12-48\17

РЕШЕНИЕ

29 марта 2017 года г.Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Лялякина Ж.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области от 15.02.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области от 15.02.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 обратился в Черняховский городской суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на свою невиновность, указывая на то, что он Правила дорожного движения не нарушал.

Должностное лицо ГИБДД, вынесшее постановление, извещенное о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало.

Второй участник ДТП ФИО3 и собственник автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО4 в суде с доводами жалобы не согласны, считают постановление должностного лица законным и обоснованным.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из материалов административного дела, 14 февраля 2017 года, в 16 часов 20 минут, на автодороге в районе 

<

адрес> водитель ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный номер 

<

данные изъяты>, являясь водителем обгоняемого транспортного средства, создал помеху для движения автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО3, который совершал маневр обгона, что привело к ДТП, чем нарушил пункт 11.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Пунктом 11.3 Правил дорожного движения РФ водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 14.02.2017 г.; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 14.02.2017 г., на которой зафиксировано место столкновения автомобилей (на полосе встречного движения), объяснениями водителей ФИО6 и ФИО1; справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14.02.2017 г.

Кроме того, наличие события административного правонарушения подтверждается видеозаписью, представленной водителем ФИО1, которая подтверждает показания и объяснения ФИО7, согласно которым, при обгоне автомобиля 

<

данные изъяты>, водитель ФИО1 выехал на полосу встречного движения, тем самым создал помеху автомобилю 

<

данные изъяты>, совершающему обгон, и совершил ДТП. 

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о том, что водитель ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу и в пределах санкции статьи, в соответствии с которой лицо привлекается к административной ответственности.

Доводы жалобы о том, что автомобиль 

<

данные изъяты> сместился на его часть дороги и подставил автомобиль под удар, опровергается собранными по делу доказательствами, в том числе схемой ДТП, с которой ФИО1 был согласен.

Доказательства, положенные в основу принятого должностным лицом постановления, не вызывают сомнений в их достоверности и объективности. Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

При данных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что доводы жалобы Дорогутина относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия носят предположительный характер, бездоказательны, основаны на неверном толковании норм права и являются попыткой уйти от ответственности за совершенное правонарушение.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется, оно является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Черняховскому району Калининградской области от 15.02.2017 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО8 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 дней с момента получения.

Судья Ж.Ю.Лялякина