№ 2-75/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Махаева И.А.,

при секретаре судебного заседания Кущевой Т.Н.,

с участием истца Л.,

представителя ответчика – адвоката Г.,

представившего удостоверение № и ордер № от 19.01.2017 г.,

24 января 2017 года в г. Суровикино Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Л.1 об устранении нарушений прав собственника,

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Л.1 об устранении нарушений прав собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что она является собственником жилого 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащем ей жилом доме зарегистрирован Л.1, который с момента регистрации по указанному адресу не проживает. Истец просит устранить нарушения прав собственника жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Л., признав Л.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании Л. поддержала заявленные исковые требования, изложив их вышеуказанным образом. Дополнительно пояснила, что ответчик является родным сыном её супруга. В принадлежащем ей жилом доме он с момента регистрации не проживал. Регистрация необходима ему была для получения гражданства Российской Федерации. Где ответчик проживает в настоящее время, ей не известно. Регистрация ответчика значительно увеличивает его расходы по оплате коммунальных услуг. Кроме того, на имя ответчика на её адрес присылаются повестки из военкомата, письма от судебных приставов о возврате долгов. Ей (Л.) это доставляет неудобства. Просила устранить нарушения прав собственника жилого 

<

адрес> Л., признав Л.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Представитель ответчика Л.1, место жительства которого неизвестно, адвокат Г. в судебном заседании просил вопрос об удовлетворения заявленных Л. исковых требований решить на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отделения по вопросам миграции ОМВД России по Суровикинскому району Волгоградской области, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Как следует из ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане, изменившие место жительства, обязаны не позднее 7-ми дневного срока обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию и представить документы, необходимые для регистрации по новому месту жительства. Орган регистрационного учета в 3-х дневный срок со дня поступления документов, регистрирует граждан по новому месту жительства и производит в их паспортах отметку о регистрации по месту жительства.

Судом установлено, что собственником земельного участка и изолированной части жилого 

<

адрес> является Л., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности, выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области.

Из домовой книги на домовладение №, расположенное по 

<

адрес>, и сообщения ОУФМС России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Л.1 зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

адрес>, подтверждается, что Л.1 по адресу: 

<

адрес>, с момента регистрации не проживает.

Таким образом, Л. является собственником жилого 

<

адрес> и наделена правом требовать устранения всяких нарушений её прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения жилым домом.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит заявленные Л. исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к Л.1 об устранении нарушений прав собственника удовлетворить.

Устранить нарушения прав собственника жилого 

<

адрес> Л..

Признать Л.1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, не приобретшим право пользования изолированной частью жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы (представления) через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья И.А.Махаев