ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Алексеенко А.И.

с участием помощника прокурора Свердловского районного суда г.Красноярска Бурносенко М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи №1167 от 17.03.1995г., истица является собственником двух комнатной квартиры общей площадью 41,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. В период с 20.06.2014г. по 11.05.2017г. истец состояла в браке с ответчиком. Для совместного семейного проживания истец и зарегистрировала в указанной квартире по месту жительства бывшего супруга. Решением Свердловского районного суда брак между истцом и ответчиком расторгнут. Поскольку между истцом и ответчиком - семейные отношения прекращены, право пользования жилым помещением - принадлежащей истцу указанной квартирой по адресу: 

<

адрес> - за ответчиком не сохраняется. Таким образом право пользования данной квартирой у ответчика прекратилось вследствие чего он подлежит снятию с регистрационного учета. 

В связи с выше изложенным истец просит снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что ответчик является бывшим мужем, совместно не проживают с 2017 года. Съехал с квартиры в мае 2017 года, выехал добровольно, обратно вселиться не пытался, никто не препятствовал в проживании в квартире. Квартира была приобретена в 1996 году, собственником квартиры являюсь истица и её дочь. Сейчас в квартире проживает квартиросъемщики. Оплату за квартиру производила и произвожу только она. Требования об обязании ООО «ГУК «Жилищный фонд» снять ответчика с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> не поддерживаю.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласна в полном объеме, против их удовлетворения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебного извещения заказным письмом по известным суду адресам, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представители третьих лиц ООО ГУК «Жилфонд», МУ МВД России «Красноярское» отдел по вопросам миграции ОП№6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией. Причина неявки суду не известна. Заявлений и ходатайств не поступало. Каких-либо действий по доведению своей позиции до сведения суда не предприняли, своего представителя для рассмотрения дела не направили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.3 ст.1 ГПК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Принимая во внимание, что ответчик в ходе рассмотрения дела судом извещался по адресам, указанным в материалах гражданского дела, суд считает возможным с учетом надлежащего извещения ответчика, его представителя о заседании суда, а также с учетом согласия представителя истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, иск о снятии его с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 17.03.1995 года жилое помещение расположенное по адресу: 

<

адрес> состоящее из двух комнат, общей площадью 41,8 кв.м., принадлежит по 1/2 доле ФИО4, ФИО3 (л.д.8)

Как видно из выписки из домовой книги от 21.11.2017 года в спорном жилом помещении на регистрационном учете состоят: ФИО1 - с 07.08.1996г., ФИО2 – с 06.06.2014г. (л.д.7)

Судом установлено, что с мая 2017 года ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, выехал добровольно из жилого помещения, вывез свои вещи. 

Из выписок ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах, правопритязаниях, заявленные в судебном порядке права требования, аресты (запрещения) отсутствуют (л.д. 19-22) 

Решением суда от 21 марта 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, судебным участком №72 Свердловского района г. Красноярска, данные сведения отражены в свидетельстве о расторжении брака (л.д.9)

Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что Светлану знает с 1996 года, а Александра видела с 2014 года до весны 2017 года, после не видит, сейчас в квартире проживают квартиросъемщики. 

В материалы дела представлен акт УУП ОП № 12 ФИО6, согласно которому ФИО2 проживает в неустановленном месте. 

Как следует из материалов дела, ответчик фактически не проживает в спорном жилом помещении с 2017 года, расходов по содержанию спорного жилого помещения не несет, фактическое место жительство ответчика – не известно.

Исследованные по делу доказательства в их совокупности позволяют суду сделать вывод, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> поскольку выехал из указанного жилого помещения в 2017 году, не проживает в нем более года, с указанного времени вселиться в квартиру не пытался, каких-либо препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имелось, обязанностей по оплате коммунальных и иных платежей не выполняет, что свидетельствует о добровольном отказе от своих прав и обязанностей.

Доказательств того, что ответчик против своей воли был выселен из жилого помещения либо пытался вселиться в спорную квартиру, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 утратившим право пользования спорным жилым помещением. 

Согласно статье 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета по прежнему адресу предусмотрены пунктом «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года №713.

Приказом ФМС России от 11.09.2012 №288 утвержден Административный регламент предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 128 указанного Регламента снятие с регистрационного учета по месту жительства без непосредственного участия гражданина производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, обязанность регистрационных органов по снятию граждан с регистрационного учета в жилых помещениях на основании вступившего в законную силу решения суда закреплено вышеприведенными нормами.

Возложение дополнительной обязанности на регистрационные органы по снятию граждан с регистрационного учета законом не предусмотрено.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать, что решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 - 235, 237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресе: 

<

адрес>

Решение суда является основаниям для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 08.06.2018 года.

Председательствующий: судья Т.П. Смирнова