Гр. дело ** – 2928/2023

54RS0**-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2023г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи П.Т.А.

при секретаре Т.А.Н. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.Е,В. к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая», Обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, возложении обязанности, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ш.Е,В. обратилась в суд к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» с исковым заявлением, просит: признать договор займа ** от 02.12.2021г. незаключенным; обязать ответчика исключить информацию о наличии у истца кредитных обязательств перед ответчиком из бюро кредитных историй; взыскать с ответчиков ООО «Право Онлайн» и ООО МКК «Академическая» в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рубле, вследствие незаконных действий по оформлению договора микрозайма ** от 02.12.2021г., компенсацию морального вреда, вследствие нарушения законодательства об обработке и распространении персональных данных в сумме 5 000 руб., компенсацию морального вреда, причиненного вследствие незаконных действий ответчиков по распространению сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца в сумме 5 000 руб., всего просила взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб. 

В обоснование требований ссылается на то, что истец **** получила судебный приказ **, вынесенный 12.09.2022г. мировым судьей 82-го судебного участка *** о взыскании долга с истца в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа **, заключенному 02.12.2021г. с ООО МКК «Академеческая» в сумме 25 000 руб. 

Указанный судебный приказ вынесен на основании заявления о вынесении судебного приказа, из которого следует, что 02.12.2021г. между ООО МКК «Академическая» и истцом заключен договор займа, согласно которому истцу был предоставлен займ в размере 10 000 руб., сроком с 02.12.2021г. по 18.07.2022г. под 365% годовых, срок возврата займа -18.07.2022г. 

ООО МКК «Академическая» уступило право требования вышеуказанной задолженности ООО «Право Онлайн», которое и обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении истца. 

Истец никакого договора с ООО МКК «Академическая» не заключала, документы для получения кредита, номер расчетного счета, номер телефона не предоставляла, денежные средства не получала. Представленный ООО МКК «Академическая» в материалы дела ** телефонный номер и расчетный счет истцу не принадлежит и никогда не принадлежал. 

02.03.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №*** вынесено определение об отмене указанного судебного приказа. 

19.02.2023г. по данному факту истец также обратилась с заявлением о преступлении в 128 отдел полиции УМВД России по *** * **).

20.02.2023г. истец получила из бюро кредитный историй отчет из которого следовало, что информация о заключенном между истцом и ответчиком кредитном договоре отображена в кредитной истории истца и носит явно негативный характер, что неблагоприятно отражается на возможности получения истцом кредитов в банковских организациях. 

Также в адрес истца поступило письмо от ООО «Право Онлайн» от 28.02.2023г. о том, что ООО «Право Онлайн» более никаких финансовых претензий к истцу не имеет, а также о том, что общество намерено обратиться в правоохранительные органы с целью привлечении к уголовной ответственности лица, которое воспользовалось персональными данными Ш.Е,В. 

На основании ст.ст. 8 ФЗ от **** №218-ФЗ «О кредитных историях», информация из бюро кредитных историй может и должна быть удалена. 

Истец Ш.Е,В. в судебное заседание не явилась, извещена, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представители ответчиков ООО МКК «Академическая», ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили. 

Представитель третьего лица АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Ш.Е,В. являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в том числе сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Судом установлено следующее: 

12.09.2022г. мировым судьёй 82-го судебного участка *** вынесен судебный приказ по делу ** о взыскании с Ш.Е,В. задолженности по договору займа ** от 02.12.2021г., заключенному с ООО МКК «Академическая» в пользу взыскателя ООО «Право онлайн» (л.д. 29).

02.03.2023г. определением мирового судьи 82-го судебного участка *** судебный приказ ** отменен (л.д. 24).

В материалы дела истцом представлена копия индивидуальных условий договора займа ** от 02.12.2021г., сторонами которого являются ООО МКК «Академическая» и Ш.Е,В.(л.д.30-33).

По данному договору размер займа составляет в сумме 10 000 рублей, которую ООО МКК «Академическая» обязалось перечислить на банковскую карту заёмщика ** в TINKOFF BANK, а должник обязался вернуть в последний день срока сумму полученных кредитных денежных средств в полном объёме с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом.

Процентная ставка по договору займа составляет 365% годовых (п. 4 индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий договора потребительского займа заёмщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа, которые располагаются на сайте займодавца в сети «Интернет» по адресу: https://web-zaim.ru. 

В п. 2.2 Общих условий договора потребительского займа указано, что заключение индивидуальных условий договора и общих условий договора осуществляется заёмщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи заёмщика. При этом договор считается заключенным сторонами с момента предоставления заемщику суммы займа. До момента предоставления суммы займа заёмщику стороны не считаются юридически связанными условиями договора займа.

Как следует из Правил предоставления займов ООО МКК «Академическая» Акцепт Правил-выполнение физическим лицом (Заёмщиком, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам:

предоставление Обществу Номера основного мобильного телефона, паспортных данных путём самостоятельного заполнения Анкеты на Официальном сайте, через мобильное приложение или сообщения данных оператору контакт-центра Общества в ходе телефонной регистрации, или

установка в форме, размещенной на Официальном сайте отметки (галочки) напротив соответствующей графы, или

запись голосового подтверждения и согласия с Правилами в ходе телефонной регистрации (п. 1.3 Правил).

Заёмщику, впервые заключающему Договор займа, необходимо пройти процедуру Регистрации на Официальном сайте, в Мобильном приложении. С этой целью Заёмщику необходимо указать свои персональные данные, в формате, определенном соответствующим разделом сайта, Анкетой. При заполнении Анкеты Заёмщик предоставляет Займодавцу, в том числе, но не ограничиваясь, следующие сведения о себе: Фамилия, имя, отчество; Дата рождения, Номер основного мобильного телефона, Электронная почта заёмщика. Данные Анкеты передаются для обработки Займодавцу после выражения Заёмщиком Согласия на обработку его персональных данных, Согласия с Соглашением об использовании АСП, Акцепта Правил и Согласия на запрос кредитной истории (п. 2.2 Правил).

Заёмщик, убедившийся в правильности данных, указанных в Индивидуальных условиях договора займа, просит Общество направить ему смс-сообщением Пароль (Электронную подпись). Для этого Заёмщик нажимает соответствующую кнопку на Официальном сайте. После этого на Номер основного мобильного телефона Заёмщика СМС-сообщением высылается Пароль (Электронная подпись). В процессе использования полученного Пароля (Электронной подписи) Заёмщик обязан соблюдать требования о конфиденциальности, предусмотренные Соглашением об использовании АСП. В случае согласия Заёмщика заключить Договор займа на указанных Индивидуальных условиях договора займа Заёмщик подписывает предложенные ему Индивидуальные условия договора займа с использованием АСП (п. 5.3 Правил).

Убедившись, что Индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, Заёмщик подписывает Индивидуальные условия договора займа и направляет их Займодавцу. Для того, чтобы подписать Индивидуальные условия договора займа Заёмщик нажимает предусмотренную для этого кнопку на Официальном сайте и вводит Пароль (Электронную подпись) в соответствующее поле. На основании введенного Пароля (Электронной подписи) система автоматически генерирует уникальный Идентификатор, который включается в текст Индивидуальных условий договора займа и свидетельствует о том, что они были сформированы и подписаны определенным Заёмщиком с использованием его Пароля (Электронной подписи). Индивидуальные условия договора займа, сформированные в Личном кабинете Заёмщика и подписанные с использованием Пароля (Электронной подписи), предоставленного тому же Заёмщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) Заёмщика (п. 5.4). 

В силу ч. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом или иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 6 Федерального закона от **** № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В индивидуальных условиях договора займа ** от 02.12.2021г. указан телефон заёмщика: ** также указано, что документ подписан с использованием электронной подписи Ш.Е,В., аналог собственноручной подписи: **

В материалах дела отсуствует подтверждение того, что СМС-сообщение с кодом АСП направлено ответчиком ООО МКК «Академическая» именно истцу, Ш.Е,В.

Таким образом, не представлено доказательств, позволяющих бесспорно утверждать, что именно истец зарегистрировалась на сайте ООО МКК «Академическая».

В Индивидуальных условиях договора займа ** от 02.12.2021г. указана банковская карта заёмщика ** в TINKOFF BANK, на которую должна быть перечислена сумма займа.

Однако, материалы дела не содержат бесспорных доказательств того, что денежные средства в сумме 10 000 рублей перечислены на банковскую карту истца Ш.Е,В. и получены именно Ш.Е,В.

Кроме того, доказательства, подтверждающие наличие волеизъявления истца на заключение оспариваемого договора займа, также отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств подписания истцом индивидуальных условий договора займа ** от 02.12.2021г., передачи именно истцу указанных в договоре денежных средств, договор займа подлежит признанию незаключенным, требования истца в данной части являются обоснованными.

Истец просит обязать ООО МКК «Академическая» исключить запись о займе, оформленном на истца, из бюро кредитных историй.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от **** № 218-ФЗ «О кредитных историях» в настоящем Федеральном законе, в том числе используются следующие основные понятия:

кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй;

субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, которое является заемщиком по договору займа (кредита), поручителем, принципалом, в отношении которого выдана банковская гарантия или в пользу которого вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо алиментных обязательств и в отношении которого формируется кредитная история;

источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), лизингодатель по договору лизинга, оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесен вступивший в силу и не исполненный в течение 10 дней судебный акт (далее - решение суда) о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи (далее - организация-взыскатель), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - коммерческая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) (далее - арбитражный управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент, кредитный управляющий синдиката кредиторов в соответствии с Федеральным законом от **** № 486-ФЗ «О синдицированном кредите (займе) и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 данной статьи в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

В силу п. 3 ст. 8 указанного Федерального закона субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с п. 7 указанной статьи субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

По состоянию на 20.02.2023г. выписка из кредитной истории содержит сведения о наличии у Ш.Е,В. обязательств по договору займа ** от 02.12.2021г. (л.д. 6-19) перед кредитором ООО МКК «Академическая». Сведения о переходе права требования по договору к ООО «Право онлайн» в выписке из кредитной истории Ш.Е,В. отсутствует, соответственно источником формирования кредитной истории, который, в силу закона, представляет информацию в бюро кредитных историй, является ООО МКК «Академическая».

По состоянию на 20.09.2023г. выписка из кредитной истории не содержит сведения о наличии у Ш.Е,В. обязательств по договору займа ** от 02.12.2021г. (л.д.56, 57-76). 

С учетом изложенного, на ответчиков не может быть возложена обязанность направить в адрес бюро кредитных историй заявление о внесении изменений в кредитную историю Ш.Е,В. об исключении информации о наличии у неё обязательств по договору займа ** от 02.12.2021г., поскольку в настоящий момент такие сведения в бюро кредитных историй уже отсутствуют. 

Истец просит взыскать с ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., вследствие незаконных действий по оформлению договора микрозайма ** от 02.12.2021г.; 

компенсацию морального вреда, причиненного вследствие нарушения законодательства об обработке и распространении персональных данных в сумме 5 000 руб.;

компенсацию морального вреда, причиненного вследствие незаконных действий ответчиков по распространению сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца в сумме 5 000 руб., всего просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.

Требования о взыскании компенсации морального вреда с ООО «Право онлайн», являющегося правопреемником ООО МКК «Академическая» не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «Право онлайн» по указанному требованию, является ненадлежащим ответчиком.

Так, в силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием.

Учитывая, что по договору уступки права требования ООО МКК «Академическая» передал ООО «Право онлайн» право требования денежного обязательства по договору займа признанному незаключенным, оснований для возложения на ООО «Право онлайн» обязанности по возмещению Ш.Е,В. компенсации морального не имеется.

Именно ООО МКК «Академическая» несет ответственность за передачу не существующих прав правопреемнику.

Разрешая требования о компенсации морального вреда с ООО МКК «Академическая», суд исходит из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).

Требования о компенсации морального вреда вследствие незаконных действий по оформлению договора микрозайма ** от 02.12.2021г. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. 

Из установленных обстоятельств следует, что кредитные средства были предоставлены не Ш.Е,В., и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 10 данного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если совершение сделки нарушает запрет, установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (пункты 1 или 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от **** **-О указано, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).

В соответствии с пунктом 3 Признаков осуществления перевода денежных средств без согласия клиента, утвержденных приказом Банка России от **** №ОД-2525, к таким признакам относится несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции, место осуществления операции, устройство, с использованием которого осуществляется операция и параметры его использования, сумма осуществления операции, периодичность (частота) осуществления операций, получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).

Таким образом, именно займодавец обязан учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.

Из установленных обстоятельств дела следует, что договор займа посредством удаленного доступа к данным услугам от имени гражданина-потребителя был заключен займодавцем, при этом предоставленные заемные средства переведены на счета третьих лиц.

Данные действия займодавца, являющегося профессиональным участником этих правоотношений, с точки зрения добросовестности, разумности и осмотрительности при заключении договора и исполнении обязательств, в части принятия мер повышенной меры предосторожности нельзя признать достаточными.

Таким образом, в результате действий ООО МКК «Академическая» Ш.Е,В. причинены нравственные страдания.

Требования о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения законодательства об обработке и распространении персональных данных подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Согласно ст. 3 Федерального закона от **** № 152-ФЗ «О персональных данных» под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному, или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Под обработкой персональных данных понимается любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использованием средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 указанного Федерального закона обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Ст. 7 указанного Федерального закона предусмотрено, что операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 9 данного Федерального закона субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе, согласие субъекта на обработку его персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным

В соответствии с п. 2 указанной статьи согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Обязанность доказать наличие такого согласия или обстоятельств, в силу которых такое согласие не требуется, возлагается на оператора (ч. 3). Согласие должно содержать перечень действий с персональными данными, общее описание используемых оператором способов обработки персональных данных (п. 7 ч. 4).

Учитывая признание договора потребительского займа ** от 02.12.2021г. незаключенным, отсутствие у истца задолженности по данному договору и положения п. 5 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от **** № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных не может осуществляться истцом в целях исполнения договора, одной из сторон которого является субъект персональных данных.

Кроме того, так как истец не подписывала электронной подписью документы для заключения договора займа, то согласие на обработку своих персональных данных она не выразила.

Таким образом, поскольку истец добровольно не выразила согласие на обработку её персональных данных, и иных действий, предусмотренных Федеральным законом от **** № 152-ФЗ «О персональных данных», включая передачу своих персональных данных третьим лицам, правоотношения между сторонами соглашения не возникли, у истца отсутствует задолженность по договору займа перед ООО МКК «Академическая», возможность обработки персональных данных истца и передача их в целях осуществления мероприятий по погашению задолженности по договору займа противоречит требованиям законодательства Российской Федерации в области защиты персональных данных и нарушают права истца, как субъекта персональных данных.

В силу ч. 3 ст. 21 Федерального закона от **** № 152-ФЗ «О персональных данных» об устранении допущенных нарушений или об уничтожении персональных данных оператор обязан уведомить субъекта персональных данных или его представителя.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом (ст. 24 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В развитие названных конституционных положений в целях обеспечения защиты прав и свобод человека и гражданина при обработке его персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну принят вышеуказанный Федеральный закон от **** № 152-ФЗ «О персональных данных», регулирующий отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, не входящими в систему органов местного самоуправления муниципальными органами, юридическими лицами, физическими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 указанного Федерального закона субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лица, виновные в нарушении требований настоящего Федерального закона, несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность (ч. 1). Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков (ч. 2).

Из системного толкования приведенных норм следует, что сбор, обработка, передача, распространение персональных данных возможны только с согласия субъекта персональных данных, при этом согласие должно быть конкретным. Под персональными данными понимается любая информация, относящаяся прямо или косвенно к определенному физическому лицу. Моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, а также требований к защите персональных данных, подлежит возмещению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец, являясь субъектом персональных данных, не выражала согласие на их предоставление третьим лицам, истцом не давалось согласие на обработку персональных данных, поскольку судом установлено, что истец в ООО МКК «Академическая» за выдачей денежных средств и оформлением договора займа не обращалась, договор займа признан судом незаключенным. Между тем, как установлено судом, ООО МКК «Академическая» неправомерно обрабатывало персональные данные истца.

Ш.Е,В. заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда вследствие незаконных действий по распространению сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца.

Указанные требования не подлежат удовлетворению.

Так, исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, опровержения порочащих ее честь, достоинство или деловую репутацию сведений в порядке ст. 152 ГК РФ, истцом не заявлено, доводов и доказательство того, что действиями ООО МКК «Академическая» совершены действия порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца, не представлено, на такие обстоятельства истец не ссылалась. 

Таким образом, поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что неправомерными действиями ООО МКК «Академическая» были совершены действия порочащие честь, достоинство или деловую репутацию истца, что могло бы повлечь наступление неблагоприятных последствий в виде морального вреда, требования о взыскании компенсации морального вреда в этой части не подлежат удовлетворению. 

Учитывая вышеизложенное, в силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ, исходя из характера нарушения прав истца, степени страданий, требований разумности и справедливости, руководствуясь внутренним убеждением, суд считает возможным взыскать с ООО МКК «Академическая» в пользу истца компенсацию морального вреда в общей сумме 3 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Ш.Е,В. подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ООО МКК «Академическая» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ш.Е,В. удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор займа ** от 02.12.2021г. между ООО МКК «Академическая» и Ш.Е,В..

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (**) в пользу Ш.Е,В. (**** года рождения, паспорт серия 4020 **, выдан ГУ МВД России по *** и *** ****, код подразделения 780-019) компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей.

Взыскать с ООО МКК «Академическая» (ИНН 

<

***>), в пользу Ш.Е,В. (**** года рождения, паспорт серия 4020 **, выдан ГУ МВД России по *** и *** ****, код подразделения 780-019) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ш.Е,В.-ОТКАЗАТЬ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А.П

Решение изготовлено в окончательной форме ****. 

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела ** Железнодорожного районного суда ***.