ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 24 мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е., с участием ФИО1, защитника ФИО1 - адвоката Акавова А.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ. 

Так, 

<

дата> примерно в 07 час. 10 мин. ФИО1, прибывший рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «Е» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересек линию таможенного контроля, имея при себе одно место багажа и одно место ручной клади.В результате проведенного таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1 были обнаружены: ювелирные изделия, а именно кольцо - 5 шт., серьги - 1 пара.

После проведения административного расследования должностным лицом - ст.уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Шереметьевской таможни ... 

<

дата> в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 27.02.2017г. дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

В судебном заседании ФИО1, защитник ФИО1 - адвокат Акавов А.А. при назначении наказания просили учесть семейное положение ФИО1, заработную плату, а также наличие на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей.

Судья исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра 

<

№ обезличен>, согласно которого в багаже, предъявленном ФИО1 к таможенному контролю, были выявлены: ювелирные изделия, а именно кольцо - 5 шт., серьги - 1 пара;

- объяснением, копией паспорта ФИО1;

- актом отбора проб и образцов 

<

№ обезличен> от 

<

дата>;

- служебной запиской 

<

№ обезличен> от 

<

дата>;

- протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у ФИО1 изъят товар, а именно: ювелирные изделия, а именно кольцо - 5 шт., серьги - 1 пара; 

- актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которого изъятый у ФИО1 товар помещен в камеру хранения;

- протоколом опроса ФИО1;

- определением о назначении товароведческой экспертизы от 

<

дата>;

- заключением эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, согласно которого: ювелирные изделия, а именно кольцо - 5 шт., серьги - 1 пара по состоянию на 

<

дата> составляет 1314411 руб. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у ФИО1 

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 

<

дата>., примерно в 07 час. 10 мин. ФИО1, прибывший рейсом 

<

данные изъяты>, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «Е» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не требующих таможенного декларирования, пересекла линию таможенного контроля, имея при себе одно место багажа и одно место ручной клади. В результате проведенного таможенного досмотра багажа, предъявленного ФИО1 были обнаружены: ювелирные изделия, а именно кольцо - 5 шт., серьги - 1 пара. Исходя из характера и количества товара, перемещенного ФИО1 товара, таможенный орган по предназначению отнес данные товары к товарам для личного пользования.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта. 

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: ювелирные изделия, а именно кольцо - 5 шт., серьги - 1 пара, законно и обоснованно определена - 1314411 руб. 

Согласно ч.2 ст.361 ТК ТС в случае отсутствия у физического лица, перемещающего товары для личного пользования, необходимых документов и (или) сведений о стоимости этих товаров либо при наличии обоснованных причин полагать, что представленные лицом документы и (или) сведения не являются достоверными, должностное лицо таможенного органа определяет таможенную стоимость товаров на основании имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации на аналогичные товары, в том числе на основании данных, указываемых в каталогах иностранных фирм, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров.

Судом установлено, что ФИО1 при ввозе на таможенную территорию Таможенного союза не задекларировал по установленной форме, в соответствии с законодательством Таможенного союза товары: ювелирные изделия, а именно кольцо - 5 шт., серьги - 1 пара. 

Статьей 352 ТК ТС установлено, что товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениям гл.49 ТК ТС, а в части, не урегулированной гл., - в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством таможенного союза.

В соответствии со ст.355 ТК ТС таможенное декларирование товаров для личного пользования осуществляется физическими лицами при их следовании через таможенную границу одновременно с представлением товаров таможенному органу. Таможенному декларированию в письменной форме подлежат товары для личного пользования, перемещаемые любым способом, в том числе временно ввозимые, стоимость и (или) количество которых превышает нормы перемещения таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, установленные международным договором государств- членов Таможенного союза. Таможенное декларирование товаров для личного пользования производится в письменной форме с применением пассажирской таможенной декларации. Форма пассажирской таможенной декларации, порядок е заполнения, подачи и регистрации определяются решением Комиссии таможенного союза. Физическое лицо вправе по своему желанию произвести таможенное декларирование товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию в письменной форме, с использованием пассажирской таможенной декларации.

Согласно примечанию к ст.16.2 КоАП РФ следует, что для исчисления размера административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ налагаемого на граждан, используется стоимость товаров для личного пользования, перемещенных физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза. При этом из указанной стоимости исключается стоимость товаров, перемещенных через таможенную границу Таможенного союза с освобождением от уплаты таможенных пошлин, налогов в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза.

Суммой, необходимой для исчисления штрафных санкций по делу об административном правонарушении следует считать стоимость предмета административного правонарушения за исключением стоимости товаров, разрешенных к ввозу на таможенную территорию Таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов (1314411 руб. 00 коп. - 708152 руб. 00 коп. (10000 евро = 708152 руб. 00 коп. по состоянию на 

<

дата> согласно курсу, установленному Центральным Банком Российской Федерации), а именно 606259 руб. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его отношение к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, также учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно: ФИО1 совершил указанное административное правонарушение впервые, имеет на иждивении двоих 

<

данные изъяты> детей, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. 

Согласно п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в сумме 606259 рублей минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, не соответствует характеру совершенного административного правонарушения, имущественному положению его семьи, и с учетом конкретных обстоятельств дела подлежит снижению ниже низшего предела, с применением ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренного санкцией данной статьи, но до размера не менее половины минимального размера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ОмароваА. И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа, на основании ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

Ювелирные изделия, а именно кольцо - 5 шт., серьги - 1 пара, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни (акт приема-передачи от 

<

дата> выдать законному владельцу после совершения в установленном порядке соответствующих таможенных операций, согласно действующему таможенному законодательству Таможенного союза.

Сумма административного штрафа перечисляется в банк на следующий расчетный счет:

Наименование получателя платежа: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: