РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года г.Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Синицыной М.П.,

при секретаре Солодковой С.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1998/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2768 рублей и расходов на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1500 рублей.

В обоснование своих требований указала, что в феврале 2017 года к ней обратилась дочь ее знакомой ФИО2 с просьбой дать ей в долг денежные средства. Свою просьбу она пояснила тем, что у нее умерла бабушка и у нее не хватает денег на похороны. Так как много денег у нее не было, она дала ей в долг только 8300 рублей, о чём в тот же день ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка. Срок возврата этих денег был ими установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снова обратилась к ней с такой же просьбой, и она дала ей в долг еще 77300 рублей. ФИО2 также выдала ей расписку в получении денег. Срок возврата займа по данной расписке до ДД.ММ.ГГГГ. После наступления срока возврата денег она стала разыскивать ответчика. На ее звонки она не отвечает, дверь в квартиру не открывает, таким образом, ответчик уклоняется от общения по вопросу возврата долга. До настоящего времени ответчик долг в размере 8300 рублей и 77300 рублей, всего 85600 рублей, ФИО2 не возвратила.

Кроме того, к возмещению за счет ответчика подлежит уплаченная ею государственная пошлина в размере 2768 рублей и оплаченные ею расходы на оказание юридической помощи по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Данные расходы являются судебными и в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика. Всего сумма судебных расходов составляет 4268 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Настаивает на удовлетворении требований в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила. Поэтому суд с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Выслушав пояснения истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, т.к. находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялся в письменной форме договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала, а ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере 8300 рублей, и обязалась возвратить ФИО1 такую же сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Также ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 состоялся в письменной форме договор займа в виде расписки, в соответствии с условиями которого ФИО1 передала, а ФИО2 взяла у нее в долг денежные средства в размере77300 рублей, и обязалась возвратить ФИО1 такую же сумму денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Данный договора займа заключены в соответствии с требованиями ст. 161 ГК РФ, в письменной форме, путем оформления расписки в письменном виде, что подтверждается представленными истцом расписками от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, которые выданы и подписаны заемщиком ФИО2 с указанием своих паспортных данных и адреса проживания. Таким образом, суд находит, что займодавцем ФИО1 обязательства по договорам займа по передаче денежных средств заемщику ФИО2 исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 8300 рублей переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 77300 рублей переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако заемщик ФИО2 не исполнила свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, заемные денежные средства в размере 8300 рублей и в размере 77300 рублей займодавцу ФИО1 до настоящего времени ею не возвращены. Ответчиком ФИО2, уклонившейся от явки в судебное заседание, извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не представлено доказательств, подтверждающих обратное. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик ФИО2, до настоящего времени не возвратила истцу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77300 рублей, то требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы долга – денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8300 рублей и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77300 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в подтверждение понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, представлен чек-ордер Иркутского городского отделения *** филиал *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец ФИО1 при подаче иска в суд уплатила государственную пошлину в размере 2768 рублей, что соответствует заявленной цене иска и взыскиваемой суммы долга. 

В связи с изложенным выше, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в размере 2768 рублей.

Договором на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 оплатила юридические услуги по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. 

В связи с изложенным выше, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным удовлетворить требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов за оказание юридических услуг по составлению иска в размере 1500 рублей. 

Судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 300 рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 300 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 768 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 1 500 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: М.П. Синицына