Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ногинск Московская область

9 октября 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при секретаре Петровой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г.п. Электроугли об установлении факта владения жилым домом, об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, об установлении факта принятия наследства в общую долевую собственность, после умершей матери, признании права общей долевой собственности по ? доли каждому, на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г.п. Электроугли об установлении факта владения жилым домом, об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, об установлении факта принятия наследства в общую долевую собственность, после умершей матери, признании права общей долевой собственности по ? доли каждому, на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону. 

Истцы просили суд установить факт владения жилым домом на праве собственности, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., общей площадью 53,5 кв.м., инвент. номер №, Лит.А, а, расположенного по адресу: 

<

адрес>.; установить факт приятия наследства по закону на жилой дом, за ФИО4, после умершего супруга, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО1, общей площадью 53,5 кв.м., расположенного по вышеуказанного адресу; установить факт принятия наследства за ФИО1 и ФИО2, по ? доли каждому, после умершей матери, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, на земельный участок, площадью 2078 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства жилого дома, общей площадью 53, 5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>; Признать право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО1 и ФИО2, по ? доли за каждым, земельный участок, площадью 2078 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой 48,2 кв.м., состоящего из Лит.А,а, инвентарный номер №, помещение №, площадью 9,2 кв.м.; помещение №, площадью 8,8 кв.м.; помещение № (жилая) площадью 8,7 кв.м.; помещение № (жилая) площадью 14,9 кв.м.; помещение № (жилая) площадью 6,6 кв.м.; помещение № (кухня) площадью 5,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются родными детьми, сыном и дочерью после умершей матери, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 и умершего отца ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, проживавших и зарегистрированных на дату смерти по адресу: 

<

адрес>. Мать истцов, на праве личной собственности являлась собственником земельного участка, площадью 2078 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, на основании Постановления главы администрации г.Электроугли Ногинского района, Московской области № 469 от 14.09.1993 года «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка» для личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством на праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающих документов на жилой дом нет, они отсутствуют. Имеется только карточка БТИ на дом от 17.10.1960 года о технической инвентаризации дома, где есть запись, что владельцев строения (жилым домом), является ФИО3, отец истцов, умерший ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего со дня смерти со своей семьей, женой и детьми, по адресу: 

<

адрес>. В домовой книге имеется запись о том, что домовладение находится в собственности ФИО3 В домовой книге имеется запись о том, что дом находится в собственности ФИО3 О принадлежности дома ФИО3, подтверждает справка о страховании жилого дома, где есть запись, что домовладение принадлежало ФИО3, по вышеуказанному адресу. При жизни отец, вместе с матерью и вместе истцами проживали, обрабатывали земельный участок. Ремонтировали жилой дом, оплачивали свет, налог. А после смерти отца, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживали и ремонтировали, обрабатывали земельный участок, надлежаще содержала дом мать истцов, супруга ФИО3, ФИО4, вместе с истцами ФИО1 и ФИО2 В виду неграмотности, истцы не обращались к нотариусу об открытии наследственного дела, после умершей матери, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, которая на праве собственности являлась собственницей земельного участка, до дня смерти ФИО4 проживала и была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. А после смерти матери истцов, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на протяжении многих лет, истцы фактически приняли наследство вступив во владение домом и земельным участком, ухаживают за домом, поддерживают жилой дом в надлежащем состоянии. Дочь, ФИО2, по день смерти матери, ДД.ММ.ГГГГ ухаживал за ней, так как мать сильно болела. А по настоящее время истцы производят ремонт, сажают, обрабатывают земельный участок, оплачивают электроэнергию. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

Представитель истцов – ФИО5 в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить по доводам иска. 

Представитель ответчика – администрации г.п. Электроугли Ногинского района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Заслушав доводы представителя истцов, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. 

В соответствии с ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если они совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии наследства.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что на основании Постановления главы администрации г.Электроугли Ногинского района, Московской области № 469 от 14.09.1993 года «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка» для личного подсобного хозяйства, ФИО4 являлась собственником земельного участка, площадью 2078 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается Свидетельством на праве собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-13).

Согласно Техническому паспорту на жилой дом по состоянию на 27.12.2016 года, на вышеуказанном земельном участке находится строение (жилой дом), общей площадью 53,5 кв.м., жилой площадью 48,2 кв.м. (л.д.16-25).

Согласно карточки БТИ на дом от 17.10.1960 года о технической инвентаризации дома, имеется запись о том, что владельцем строения (жилого дома), является ФИО3 (л.д.39).

Кроме того, в домовой книге имеется запись о том, что дом находится в собственности ФИО3 (л.д.34-36).

ФИО3 и ФИО4 состояли в браке. (л.д.33). 

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Никто из наследников своих прав на наследственное имущество не оформлял, поскольку все умершие до дня своей смерти проживали в указанном доме. 

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9). 

ФИО1 и ФИО2 являются детьми – ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении. (л.д.30-31). 

В установленный законом срок ФИО1 и ФИО2 обратились к нотариусу Ногинского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением, на основании которого было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.19). 

Согласно справке Нотариуса Ногинского нотариального округа Московской области ФИО6 от 26.09.2017 года, по настоящему наследственному делу свидетельства о праве на наследство не выдавались. 

Факт владения на праве собственности жилым домом, общей площадью 53,3 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>, подтверждается не только объяснениями представителей истцов, но и копией технического паспорта на жилой дом, карточкой БТИ на дом от 17.10.1960 года о технической инвентаризации дома, домовой книгой. 

Учитывая совокупность перечисленных доказательств, суд считает, установленным факт владения ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности жилым домом, общей площадью 53,5 кв.м., расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку, согласно справке администрации муниципального образования г.Электроугли Московской области 24.04.2017 года, ФИО4 по день своей смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и была прописана по месту жительства постоянно по адресу: 

<

адрес>, то суд считает установленным факт принятия наследства на вышеуказанный жилой дом ФИО4 

Наследником по закону после смерти ФИО4 являются ее дети ФИО1 и ФИО7, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается ответом на запрос нотариуса (л.д.66). 

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истцов ФИО1, ФИО2 к Администрации г.п. Электроугли об установлении факта владения жилым домом, об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, об установлении факта принятия наследства в общую долевую собственность, после умершей матери, признании права общей долевой собственности по ? доли каждому, на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону заявлены законно и обоснованно, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации г.п. Электроугли об установлении факта владения жилым домом, об установлении факта владения на праве собственности жилым домом, об установлении факта принятия наследства в общую долевую собственность, после умершей матери, признании права общей долевой собственности по ? доли каждому, на земельный участок и жилой дом в порядке наследования по закону - удовлетворить. 

Установить факт владения жилым домом на праве собственности, ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р., общей площадью 53,5 кв.м., инвент. номер №, Лит.А, а, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт приятия наследства по закону на жилой дом, ФИО4, после смерти ФИО1, общей площадью 53,5 кв.м., расположенного по вышеуказанного адресу: 

<

адрес>.

Установить факт принятия наследства ФИО1 и ФИО2, после умершей матери, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, по ? доли на земельный участок, площадью 2078 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, общей площадью 53, 5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом за ФИО1 и ФИО2 по ? доли за каждым, земельный участок, площадью 2078 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства и жилого дома, общей площадью 53,5 кв.м., в том числе жилой 48,2 кв.м., состоящего из Лит.А,а, инвентарный номер №, помещение №, площадью 9,2 кв.м.; помещение №, площадью 8,8 кв.м.; помещение № (жилая) площадью 8,7 кв.м.; помещение № (жилая) площадью 14,9 кв.м.; помещение № (жилая) площадью 6,6 кв.м.; помещение № (кухня) площадью 5,3 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для государственной регистрации за ФИО1 и ФИО2 права собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: 

<

адрес> Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ногинский городской суд. 

Мотивированное решение суда изготовлено 13 октября 2017 года. 

Судья: А.Н. Юсупов