ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новопавловск 05июня 2024 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Балашова А.А., при секретаре Сенченко С.А., с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Кировского района Ставропольского края Карпенко А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Михайлова П.А., предъявившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и представившего ордер № н376125,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда 

<

адрес> уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, в зарегистрированном браке не состоящего, являющегося отцом малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п. «б» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленные дату и время, ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности, расположенном в 150 метрах от церкви, по 

<

адрес> № в городе 

<

адрес>, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, действуя из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанного с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, незаконно, с целью последующего сбыта, получил от неустановленного лица путем поднятия из тайника-«закладки» наркотическое средство, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 3-хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 0,59 грамм, которое, согласно Списка IПеречня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическому средству, запрещенному на территории Российской Федерации, и является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1, не позднее 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в № метрах от церкви, по 

<

адрес> № в городе 

<

адрес>, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, незаконно сбыл вышеуказанное наркотическое средство в значительном ФИО15.

Он же, ФИО1, в точно неустановленные дату и время, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Российской Федерации в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон 

<

данные изъяты> номер модели № серийный номер ДД.ММ.ГГГГ, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм», действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещен, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, использующим в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в мобильном приложении «Телеграмм» имя пользователя «

<

данные изъяты>», выступающим в роли «работодателя». Распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был получать от неустановленного лица использующего имя «

<

данные изъяты> вещество, содержащее в своем составе 3-хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), после чего, в целях последующего сбыта, формировать тайниковые «закладки» наркотических средств, то есть помещать наркотическое средство в укромные места, где оно было бы не заметно для неосведомленных посторонних лиц, а адреса этих мест сообщать посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении «Телеграмм», неустановленному лицу, использующему имя пользователя 

<

данные изъяты>», которое должно было подыскивать покупателей наркотического средства, договариваться с ними о купле - продаже наркотического средства, получать денежные средства в счет оплаты за сбываемое им наркотическое средство, после чего, предоставлять покупателю информацию о точном месте нахождения произведенного ФИО1 тайника - «закладки» с вышеуказанным наркотическим средством и распределять денежные средства, вырученные от продажи наркотического средства между собой и ФИО1

Во исполнение общего преступного умысла, ФИО1 и неустановленное лицо, использовавшее имя «

<

данные изъяты>», в вышеуказанный период времени распределили между собой преступные роли, согласно которым роль неустановленного лица использовавшего имя «

<

данные изъяты>» заключалась в приобретении в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотических средств, содержащих в своем составе 3-хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере и поставке его ФИО1 путем помещения указанных наркотических средств в тайниках-«закладках» в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, поиске покупателей наркотических средств и предоставлении им посредством сети «Интернет» информации о точных местах нахождения произведенных ФИО1 тайников-«закладок» с наркотическим средством, а также в распределении в определенных долях полученных от продажи наркотиков денежных средств между собой и ФИО1 

Преступная роль ФИО4 заключалась в получении наркотических средств, поставленных ему неустановленным лицом использовавшим имя «

<

данные изъяты>», путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки» в неустановленных местах на территории 

<

адрес>, хранении наркотических средств, их перевозки в транспортном средстве, производстве тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>, составлении описания мест нахождения тайников-«закладок» с использованием принадлежащего ему вышеуказанного мобильного телефона марки 

<

данные изъяты> и предоставлении посредством сети «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» неустановленному лицу – «работодателю» использовавшему имя «

<

данные изъяты>», информации о точных местах нахождения произведенных им тайников-«закладок» и количестве наркотических средств в каждом из них, в целях последующего незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» и получении за это денежных средств от «работодателя» использовавшего имя «

<

данные изъяты>

Так, неустановленное лицо, использовавшее имя «

<

данные изъяты> примерно в сентябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, при неустановленных обстоятельствах приобрело в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» не менее 58 свертков с веществами, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержат (каждое): 3-хлорметкатинон (3-СМС) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), включенного в СписокI Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой 65,28 г., которые в сентябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, поставило ФИО1 путем помещения указанных наркотических средств в тайники-«закладки» находящиеся на участках местности, расположенных: в 130 метрах от домовладения № «А» по 

<

адрес>, с географическими координатами 44.184189 северной широты и 43.15058 восточной долготы; в 150 метрах от церкви по 

<

адрес> № городе Минеральные 

<

адрес>, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

В свою очередь ФИО1, в сентябре 2023 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, осуществляя единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно предварительно распределенным преступным ролям, находясь на участке местности, расположенном в 130 метрах от домовладения № «А» по 

<

адрес>, с географическими координатами № с.ш. и №.д., получил от неустановленного лица, путем поднятия из тайника-«закладки» сверток с находившимися внутри него 28 свертками с веществами, содержащими в своем составе 3-хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средстваэфедрона (меткатинона), после чего, находясь на участке местности расположенном в 150 метрах от церкви по 

<

адрес> № 

<

адрес>, с географическими координатами № с.ш. и № в.д., ФИО1 получил от неустановленного лица путем поднятия из тайника-«закладки» сверток с находившимися внутри него, 30 свертками с веществами, содержащими в своем составе 3-хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), в крупном размере общей массой 65,28 г., которые поместил в находящуюся при нем мужскую барсетку и стал перевозить их в автомобиле марки «ДатсунON-DO» государственный регистрационный знак № регион, в целях незаконного сбыта на территории 

<

адрес>, неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет». 

Действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, использовавшим в сети – Интернет, в приложении «Телеграмм», имя 

<

данные изъяты>», ФИО1 не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт неопределенному кругу лиц с использованием сети «Интернет» наркотических средств, содержащих в своем составе 3-хлорметкатинон (3-СМС) – производное наркотического средства эфедрона (меткатинона), бесконтактным способом, путем помещения указанных наркотических средств в тайники-«закладки», по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, передвигающийся на автомобиле марки «ДатсунON-DO» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен на 33 километре автодороги «Георгиевск-Новопавловск», сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Кировский», которыми в период времени с № минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное вещество в 58 свертках было обнаружено и изъято.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, и последующего заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 3-хлорметкатинон (3-СМС) - производное наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 65,28 г., согласно Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", отнесено к наркотическим средствам, запрещенным на территории Российской Федерации, и является крупным размером для данных видов наркотических средств.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных, п. «б» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1.УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере ФИО2, и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого, о том, что ранее он употреблял наркотические средства синтетического происхождения, которые приобретал в разных Интернет-магазинах. Примерно в конце 2022 годаему стало известно, что в приложении «Телеграмм» в интернет магазине «Фентези» есть возможность заработать, распространяя наркотические средства путем создания тайниковых закладок на территории Кавказских Минеральных 

<

адрес>. Примерно летом 2023 года, находясь у себя по месту жительства, используя свой мобильный телефон марки «iPhone» в приложении «Телеграмм», он ввел название магазина «Фентези» и написал в поддержку о том, что хочет заработать. Ему сразу же ответили и перевели на куратора использующего данные Артур Геннадьевич, которому в ходе переписки он сообщил, что хочет заработать. Для того, чтобы начать работать, ФИО1 отправил залог в сумме № рублей. Спустя сутки, Артур Геннадьевич прислал ему первое проверочное задание - забрать наркотическое средство из тайника и по указанным Артуром адресам осуществлять закладки с наркотическими средствами. Он согласился, Артур прислал ему фотографию с координатами места тайника. Он вызвал такси и поехал по указанным Артуром координатам, в районе «Золотушки» на выезде из 

<

адрес>. После приобретения путем поднятия закладки свертка с наркотическим средством, ФИО4 по указанию Артура разместил тайниковые закладки с наркотическим средством в количестве 5 закладок на территории 

<

адрес>, недалеко от района «Золотушки». Выполнив работу, он сфотографировал места закладок с указанием координат и отправил фотографии Артуру. За данную работу ему заплатили денежные средства в сумме № рублей, так как это было всего лишь проверочное задание. Данные денежные средства были отправлены на его счет в электронном кошельке «Биткоин кошелек», который он установил на свой мобильный телефон. Затем ФИО1 перевели на куратора использующего никнейм

<

данные изъяты>» с которым он в дальнейшем и работал. «

<

данные изъяты> прислал ему ссылку на фотографию с местом тайника с большим весом наркотиков синтетического происхождения и географическими координатами, где он забирал большие свертки, в которых находились маленькие свертки изоленты разного цвета с разными синтетическими наркотиками и затем ехал в указанный куратором город, где делал тайниковые закладки. После чего куратор переводил ему на онлайн кошелек заработную плату, а ФИО1 переводил данные деньги на банковские карты своих знакомых. В основном он переводил всю заработную плату своему знакомому ФИО2. ФИО2 разрешал переводить на его карту заработанные деньги, так как у ФИО1 нет банковских карт. После поступления денежных средств, ФИО2 обналичивал денежные средства и передавал их ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в переписке с куратором ФИО1 сообщил, что хочет работать. Куратор скинул ему три ссылки с фотографиями и географическими координатами мест тайниковых закладок с наркотиком «мефедрон» и сказал, что нужно будет сделать закладки в 

<

адрес>, на что ФИО1 согласился.ФИО1 созвонился с ФИО2 и предложил ему поехать вместе с ним для приобретения двух больших закладок с наркотиком «мефедрон», пообещав ФИО2 дать пару свертков с наркотиком мефедрон, на что ФИО2 ответил согласием. После чего к нему домой приехал на такси ФИО2 и они вместе с ним поехали на первый адрес, находящийся в 

<

адрес>, где ФИО1 не нашел тайник с наркотиком. После чего он написал куратору, который сказал ему ехать на следующий адрес, в 

<

адрес>.ФИО1 с ФИО2 проехали в 

<

адрес>, куда именно ФИО1 не помнит, где под мешком белого цвета ФИО4 приобрел сверток изоленты синего цвета, в котором находилось 30 свертков изоленты синего цвета с наркотиком «мефедрон». Там же ФИО1 с ФИО2 распаковали два свертка с наркотическим средством и употребили наркотическое средство путем вдыхания через нос. ФИО1 сообщил куратору о том, что забрал наркотик. Ему сказали ехать на следующий адрес. Далее они проехали на следующий адрес в 

<

адрес>, где он под небольшим слоем земли приобрел сверток скотча белого цвета, в котором находилось 32 свертка изоленты черного цвета с наркотиком «мефедрон», два из которых он забрал. Один сверток он дал ФИО2, а второй они употребили путем вдыхания через нос. Затем они поехали к ФИО1 домой, где оставили свертки с наркотиками и пошли в клуб. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов 00 минут он проснулся и написал куратору. Куратор ответил, что нужно будет поехать в 

<

адрес> и там сделать тайниковые закладки, ФИО4 согласился. Ближе к 12 часам дня он вызвал такси, поехал за ФИО2 и забрал его из дома. Затем ФИО1 вместе с ФИО2 поехал в 

<

адрес>, для того чтобы сделать там тайниковые закладки с наркотиком «мефедрон». ФИО2 поехал с ним.На стационарном посту ДПС 

<

адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы удостоверяющие личность. Документов у них с собой не было. По требованию сотрудника ДПС они прошли в здание стационарного поста, где один из сотрудников полиции стал осматривать находящуюся при ФИО1 сумку, спросив, что в ней находится.ФИО1 ответил, что в сумке находятся наркотические средства. После чего один из сотрудников пришел с ФИО2 и двумя мужчинами, которых представили, как понятых. Затем в сумке ФИО1 коричневого цвета сотрудник ДПС обнаружил 28 свёртков изоленты синего цвета и 30 свёртков изоленты черного цвета, которые были помещены в пакет №. Сотрудником ДПС был составлен протокол личного досмотра ФИО1, в котором все участники поставили свои подписи. После чего сотрудником полиции был составлен протокол изъятия, в ходе которого был изъят пакет №, в котором находилось 28 свёртков изоленты синего цвета и 30 свёртков изоленты черного цвета. Так же был проведен досмотр ФИО2, у которого сотрудником ДПС был обнаружен пакетик с наркотиком мефедрон, который он передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном в 150 метрах от церкви по 

<

адрес> № 

<

адрес>. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции. Один из сотрудников представился следователем и пояснил, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия, а именно будет осмотрена машина, в которой они передвигались и помещение стационарного поста. Затем всем разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. В ходе осмотра машины такси марки «Датсун» белого цвета, на заднем коврике с правой стороны сотрудники полиции обнаружили пустую металлическую банку с надписью на ней «TORNADO», которая была помещена и изъята в отдельный пакет. В помещении поста ДПС он выдал свой телефон «iPhone11» и сказал, что он имеет пароль «147258». В ходе осмотра телефона в приложении «Телеграмм» в переписке с пользователем «ZaHaR», имеется переписка за ДД.ММ.ГГГГ с присланными ссылками на фотографии, в нижнем углу которых имеются географические координаты какие именно он не помнит. На вопрос, на что указывают ссылки и что изображено на фотографиях, он пояснил всем участникам, что данные фотографии прислал его куратор по имени Захар и ФИО1 работает на Интернет магазин «Фентези», делает закладки с наркотиками в разных городах 

<

адрес>. Так же ФИО1 пояснил, что обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра 58 свёртков изоленты синего и черного цвета принадлежат ему и он должен был ДД.ММ.ГГГГ сделать на территории 

<

адрес> тайниковые закладки. Далее ФИО2 добровольно выдал свой телефон «Redmi9Т» в чехле светлого цвета с банковской картой «Сбербанка» (т.2л.д.64-69, 236-239). 

Показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, согласно которым он работает оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Кировский». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 остановили на посту ДПС в городе Новопавловске. При осмотре было обнаружено два больших свертка с наркотическими веществами, в них было 26 и28 маленьких пакетиков. ФИО1 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - мефедрон, он приобрел данные свертки для дальнейшего сбыта в тайнике - закладке возле церкви в городе Минеральные Воды и после употребления, он вместе со своим другом - ФИО2 поехал в 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что передал наркотическое средство - мефедрон ФИО2

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО2, данными на стадии предварительного следствия о том, что унего есть знакомый ФИО1, которого он знает больше года. Ранее ФИО1 рассказывал ему о том, что употребляет наркотические средства, которые заказывает в интернет – магазинах, а также говорил о том, что работает закладчиком наркотических средств в интернет магазине «Фентези». ФИО1 просил у него банковскую карту, на которую переводил свои заработанные деньги со своих онлайн кошельков, потому как своей банковской карты не имел.ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1 и позвал к себе в гости по адресу: 

<

адрес>. Примерно после обеда, по приезду по вышеуказанному адресу, ФИО1 сказал ему, что нужно съездить в другой город, чтобы приобрести тайниковую закладку с наркотическим средством. Они на такси направились в 

<

адрес>, точное место ФИО2 не помнит, где ФИО1 вышел из машины и направился в неизвестном направлении. Через несколько минут ФИО1 вернулся и сказал, что закладку он не нашел и они поехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, они приехали в 

<

адрес> и остановились недалеко от домовладения № «А» по 

<

адрес>. ФИО1 вышел из машины и снова направился в неизвестном ему направлении. Вернувшись, ФИО1 сказал, что под мешком белого цвета примерно в 100 метрах от указанного домовладения, он обнаружил и поднял сверток изоленты синего цвета, в котором находилось 30 маленьких свертков в изоленте синего цвета с наркотическим средством «мефедрон». После чего ФИО1 сказал, что нужно проехать еще на одно место, где ему так же нужно поднять закладку. Они вызвали другое такси, на котором поехали в сторону 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время он не помнит, они приехали на участок местности расположенный в 150 метрах от церкви по 

<

адрес> № в 

<

адрес>. ФИО1 вышел из такси и направился в неизвестном ему направлении. Через несколько минут ФИО1 вернулся и сказал, что возле столба примерно в 150 метрах от церкви под небольшим слоем земли он обнаружил и поднял сверток белой липкой ленты, в котором находилось 32 свертка изоленты черного цвета с наркотическим средством «мефедрон».Когда ФИО1 поднимал все вышеуказанные закладки, ФИО2 при этом не присутствовал, а стоял в стороне, ожидая ФИО4 и разговаривал по телефону.После этого, он и ФИО4 поехали к нему домой, где употребили наркотическое средство из двух свертков с изолентой синего цвета и из одного свертка с изолентой черного цвета. Один сверток с изолентой черного цвета с наркотическим средством ФИО1 дал ему. Он размотал данный сверток, в нем находился полимерный пакетик с замком застежкой с порошкообразным веществом белого цвета. Изоленту он выкинул потом на улице. Данный пакетик с наркотическим средством он спрятал в правый карман, надетых на немджинсов, для дальнейшего личного употребления без цели сбыта. ФИО1 попросил его съездить с ним в 

<

адрес>, пояснив, что ему нужно сделать там закладки. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он уехал к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов к нему домой приехал ФИО4, с которым они примерно в 12 часов 30 минут на автомобиле марки Датсун белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, которое являлось такси «Яндекс», направились в 

<

адрес>. Он при этом был одет в те же джинсы, в правом кармане которых находилось наркотическое средство мефедрон, которое ДД.ММ.ГГГГ ему дал ФИО1 У ФИО1 была сумка коричневого цвета. В такси ФИО1 сидел сзади на пассажирском сиденье справа, а он сидел сзади слева за водителем. По пути следования примерно в 14 часов ДД.ММ.ГГГГ их остановили сотрудники полиции на посту ДПС в 

<

адрес>. Сотрудник полиции подошел к машине, на которой они ехали и попросил документы у водителя. Проверив документы у водителя, сотрудник полиции обратился к нему и к ФИО1, чтобы они предоставили документы удостоверяющие личность, на что он и ФИО1 сказали, что документов при себе не имеют. В этой связи, а также в связи с тем, что ФИО2 не был пристегнут ремнем безопасности, сотрудник полиции попросил их проследовать в служебное помещением поста ДПС. Первым в здание поста зашел ФИО1 После чего он узнал, что у ФИО1 изъяли наркотическое средство, которые ФИО4 приобрел в виде закладок ДД.ММ.ГГГГ Далее в помещение поста зашел он. Находясь в помещении поста сотрудник полиции представил двух понятых и сказал, что будет проводиться личный досмотр ФИО2 и спросил, что он употреблял и имеет ли при себе запрещенные средства, вещества и предметы, на что он сказал, что у него имеется наркотическое средство мефедрон. В ходе личного досмотра сотрудник полиции в правом кармане надетых на немджинсов обнаружил и изъял один полимерный пакетик с наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции, что находится в данном пакетике, он пояснил, что это наркотик мефедрон и он принадлежит ему, а также что он его приобрел для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Данное наркотическое средство было у него изъято. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль такси, в котором сзади справа на резиновом коврике была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Tornado», из которой по пути следования пил ФИО1 Далее они все прошли в помещение поста ДПС, где он выдал свой мобильный телефон марки «Redmi 9T» с установленной в нем сим картой с абонентским номером № сотового оператора «Билайн». На данном телефоне был надет чехол, под которым находилась банковская карта «Сбербанк», выданная на его имя. ФИО1 также выдал свой мобильный телефон. В ходе проводимого осмотра указанные мобильные телефоны и банковская карта были изъяты у них и упакованы. Далее сотрудники полиции предложили ему и ФИО1 показать места где ФИО1 приобретал вышеуказанный наркотик. После чего находясь в 

<

адрес> и далее в 

<

адрес>, ФИО1 указал на места, где приобрел вышеуказанное наркотическое средство (т.1 л.д.117-121).

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проводился с участием ранее неизвестных ему парней, которые были представлены сотрудниками полиции как ФИО1 и ФИО2. По указанному ФИО1 пути они проехали к участку местности расположенному в нескольких метрах от церкви по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После чего ФИО1 находясь на указанном участке местности добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на земле у основания столба, приобрел большой сверток изоленты белого цвета, в котором находилось 32 маленьких свертка перемотанных изолентой черного цвета. Данное наркотическое средство он приобрел для дальнейшего распространения путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что после приобретения наркотического вещества, один сверток он вместе с ФИО2 употребил здесь же на месте, 1 сверток с наркотическим средством он передал ФИО2, а остальные 30 свертков были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра (т.2 л.д.3-5). 

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО9, данными на стадии предварительного следствия о том, чтоДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, который проводился с участием ранее ему не известных парней. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО4 и ФИО2. По указанному ФИО1 пути, они на служебном автомобиле поехали к участку местности, расположенному в нескольких метрах от церкви по 

<

адрес>. Перед проведением осмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После чего ФИО4 находясь на указанном участке местности рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь на данном участке местности, на земле у основания столба приобрел большой сверток изоленты белого цвета, в котором находилось 32 маленьких свертка перемотанных изолентой черного цвета. Данное наркотическое средство он приобрел для дальнейшего распространения путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что после приобретения наркотического вещества, один сверток он вместе с ФИО2 употребил здесь же на месте, еще один сверток с наркотическим средством он передал ФИО2, а остальные 30 свертков были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра (т.2л.д.46-48).

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО10, данными на стадии предварительного следствия о том, что он является оперативным сотрудником ОНК ОМВД России «Кировский». В его служебные обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ОМВД России «Кировский» ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован материал предварительной проверки по факту покушения на сбыт наркотических средств ФИО1. В ходе доследственной проверки по данному материалу было установлено, что наркотическое средство было приобретено ФИО1 в двух местах на территории 

<

адрес> путем поднятия из тайника-закладки и ФИО1 добровольно изъявил желание указать на данные места. В связи с чем оперуполномоченным ФИО7 были приглашены понятые и совместно с ФИО1, ФИО2 и оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Кировский»ФИО7 на служебном автомобиле они выехали на территорию 

<

адрес>.Путь следования указывал ФИО1 По указанному ФИО1 пути они проехали к участку местности расположенному в 150 метрах от церкви по 

<

адрес> № в городе Минеральные Воды. Перед проведением осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра. После чего ФИО1 находясь на указанном участке местности добровольно рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на земле у основания столба приобрел большой сверток изоленты белого цвета, в котором находилось 32 маленьких свертка перемотанных изолентой черного цвета. Данное наркотическое средство он приобрел для дальнейшего распространения путем размещения тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. Также ФИО1 пояснил, что после приобретения наркотического вещества, один сверток он вместе с ФИО2 употребили здесь же на месте, на участке местности расположенном в150 метрах от церкви по 

<

адрес> № 

<

адрес>,1 сверток с наркотическим средством ФИО4 передал ФИО2, а остальные 30 свертков были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра. По окончанию осмотра ФИО7 был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений, дополнений ни от кого не поступило (том 2 л.д.218-220). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОГИБДД автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – граница 

<

адрес> содержит 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона) – наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества, на момент исследования составила 0,58 г. (т.1л.д.185-192).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследовании мобильном телефоне марки «iPhone11», принадлежащем ФИО1 имеется фотография с указанием места нахождения наркотика 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона) (т.1 л.д.142-144).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.234-236). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от церкви находящейся по 

<

адрес> № 

<

адрес>, где ФИО1 приобрёл сверток с наркотическим средством в котором находилось 32 маленьких свертка, один из которых он передал ФИО2 (т. 1 л.д.35-39). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренпринадлежащий ФИО1 мобильный телефон 

<

данные изъяты>», номер модели №, серийный номер №, в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «№ согласно указаниям которого ФИО1 приобрел наркотическое средство 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона) для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, банковская карта Сбербанк Мир с номером № держатель карты № на которую ФИО1 переводил денежные средства заработанные за распространение наркотических средств (т.2 л.д.21-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныдетализация по абонентскому номеру +№, находящаяся на DVD-R диске черного цвета, упакованном в белый конверт белого цвета, электронный носитель – флеш карта, синего цвета с надписью на ней «mirex 64GB», к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>(т.2 л.д.152-160).

Протоколом осмотра предметов от 16.102023 года, согласно которому осмотрено вещество: 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона), массой 0,57 грамм (т.1 л.д.193-197).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 на стационаром посту ДПС 33 км. автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – граница 

<

адрес>», содержит 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона), массой 0,59 грамм (т.1 л.д.181-182). 

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10, в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора. 

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ -сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, и его вина, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Вышеприведенными показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данными ФИО1 при производстве предварительного расследования в качестве обвиняемого (т. 2 л.д. 64-69, 236-239). 

Вышеприведенными показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, данными ФИО2 на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 117-121).

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного следствия, согласно которым он состоит в должности ИДПС взвода 3 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД 

<

адрес>.ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на стационарном посту ДПС на 33 километре автодороги «Георгиевск - Новопавловск - граница 

<

адрес>», примерно в 13 часов 50 минут в ходе проведения операции «Анаконда», он остановил автомобиль «ДатсунON-DO» государственный регистрационный знак 

<

***> регион под управлением гражданина ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, двигавшийся со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>Кабардино – Балкарской Республики. В качестве пассажира в данном автомобиле находился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.ФИО1 был приглашен в здание поста для проверки по базе ИБД-Регион и составления административного материала по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ. В здании поста ФИО1, вел себя нервно, на вопросы отвечал невнятно. Таким поведением ФИО1 вызвал подозрение на причастность к незаконному обороту и употреблению наркотических средств, в связи с чем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нём оружие, наркотики, боеприпасы, и если таковые имеются ему было предложено выдать их добровольно, на что ФИО1 пояснил, что ничего при себе не хранит, и выдавать ему нечего. После этого ФИО4, было объявлено, что будет проводиться личный досмотр в присутствии двух понятых.В здание стационарного поста были приглашены двое понятых, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО1 еще раз в присутствии понятых было предложено выдать добровольно предметы и вещества незаконно перевозимые и находящиеся при нем или в транспортном средстве, на что он пояснил, что ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. В ходе личного досмотра в имеющейся при ФИО1 ручной сумке коричневого цвета, в кармашке за порванной подкладкой, было обнаружено 28 свертков, перемотанных изолентой синего цвета и 30 свертков перемотанных изолентой черного цвета. На вопрос кому принадлежат вышеуказанные свертки и что за вещество находится в данных свертках, ФИО1 пояснил, что данные свертки принадлежат ему и в них находится наркотическое средство «Мефедрон», который он хранил и перевозил с целью сбыта на территории 

<

адрес>. Свертки, перемотанные изолентой синего и черного цвета и содержимым в них, были изъяты и помещены в прозрачный файл, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой с пояснительным текстом и оттиском печати № ОБ ДПС 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.О данном фактеФИО11 сообщил в дежурную часть Отдела МВД России «Кировский» (т.1 л.д.128-130 ).

Оглашенными с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного следствия, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 55 минут,он находился около здания поста ДПС, расположенного на 33 километре автодороги «Георгиевск - Новопавловск» 

<

адрес>, где сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра ранее незнакомого гражданина- ФИО1. Согласившись, он проследовал в помещение поста.Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а ФИО1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, если таковые имеются при нем или в его личных вещах, на что ФИО4, пояснил, что ничего запрещенного не хранит и выдавать ему нечего. После чего сотрудник полиции, произвёл личный досмотр ФИО4, в ходе которого, в находившийся при ФИО4, сумке были обнаружены 30 свёртков перемотанных изолентой черного цвета и 28 свёртков перемотанных изолентой синего цвета. Данные свертки в количестве 58 штук были помещены в полимерный файл. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертках и кому они принадлежат, ФИО1, пояснил, что в свёртках находится наркотик «Мефедрон», данные свертки принадлежат ему и он хранил их с целью сбыта на территории 

<

адрес> края. После составления протокола личногодосмотра, ФИО1, ФИО12 и второй понятой поставили свои подписи в протоколе досмотра (т. 1 л.д.241-243). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно котороговещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ на стационарном посту ДПС ОГИБДД автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> – граница 

<

адрес>, содержат 3-хлорметкатинон (3-СМС) производноеэфедрона (меткатинона) -наркотического средства Списка I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса представленного вещества, на момент исследования составила 64,70 г. (т.1 л.д. 84-86). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на исследовании мобильном телефоне марки «iPhone11», принадлежащем ФИО1, имеется фотография с указанием места нахождения наркотика 3-хлорметкатинон (3-СМС) производноеэфедрона (меткатинона) (т.1 л.д.142-144).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В период времени к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, осуществлять самостоятельно свои права на защиту. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.234-236). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный рядом со стационарным постом ДПС ОГИБДД 33 км., автодороги 

<

адрес> - граница 

<

адрес>, в ходе которого у ФИО1 обнаружены и изъяты 58 свертков с наркотическим средством 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона), мобильный телефон марки «iPhone11», номер модели 

<

данные изъяты>, серийный номер 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.19-28).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах от домовладения № «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия из тайника (закладки) сверток обмотанный изолентой синего цвета в котором находилось 30 маленьких свертков с наркотическим средством, два из которых он вместе с ФИО2 употребил, а 28 свертков хранил при себе для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> (т.1л.д.30-34). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах от церкви по 

<

адрес> № 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО1 указал на место у основания столба, где он ДД.ММ.ГГГГ приобрел путем поднятия из тайника (закладки) сверток обмотанный изолентой белого цвета в котором находилось 32 маленьких свертков с наркотическим средством, один из которых он вместе с ФИО2 употребил, 1 сверток он передал ФИО2, а 30 свертков хранил при себе для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес> (т.1л.д.35-39).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «iPhone11», номер модели №, серийный номер № в котором в приложении «Телеграмм» имеется переписка с пользователем «ZaHaR», согласно указаниям которого ФИО1 приобрел наркотическое средство 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона) для дальнейшего сбыта на территории 

<

адрес>, банковская карта Сбербанк Мир с номером № держатель карты №, на которую ФИО1 переводил заработанные за распространение наркотических средствденежные средства (т.2 л.д.21-43).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотреныдетализация по абонентскому номеру +№, находящаяся на DVD-R диске черного цвета, упакованном в белый конверт белого цвета, электронный носитель – флеш карта, синего цвета с надписью на ней «mirex 64GB», к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.152-160).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство: 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона), массой 64,12грамм (т.1 л.д.132-134)

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 на стационаром посту ДПС 33 км.автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес> – граница 

<

адрес>», содержит 3-хлорметкатинон (3-СМС) производное эфедрона (меткатинона), массой 65,28 грамм (т.1 л.д.63-64)

Вышеприведенные доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ.

Они же являются относимыми, поскольку подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию, и достоверными, так как объективно согласуются между собой и другими доказательствами, собранными по делу.

В силу ст. 17 УПК РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО2, ФИО11, ФИО12,в качестве доказательств, как в отдельности, так и в совокупности с вышеприведенными показаниями подсудимого ФИО1 и его позицией, изложенной в судебном заседании, относительно предъявленного ему обвинения, а также другими доказательствами по делу, а именно, способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, отсутствию противоречий, суд приходит к убеждению о том, что показания являются достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами по делу и устанавливают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении подсудимым инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ. Оснований для сомнений в достоверности показаний данных лиц и их критической оценки, судом не установлено.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – признаются достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания подсудимого и свидетелей обвинения логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласовываются с достаточной совокупностью других доказательств по делу, в том числе письменными материалами дела и подтверждаются реально произошедшими событиями, в связи с чем положены судом в основу приговора. 

Считая обвинение обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств,совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступленияесли при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит, что он в зарегистрированном браке не состоит, является отцом малолетнего ребенка, на учете у врача - психиатра не состоит, состоит на учёте у врача - нарколога с диагнозом: «Употребление каннабиноидов с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание за каждое из совершенных вышеуказанных преступлений, суд в соответствии с пунктами «и,г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает:активное способствованию раскрытию и расследованию преступления;наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, их общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категориикаждого из совершенных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виделишения свободы за каждое из совершенных преступлений, полагая, что назначить иное наказание, предусмотренное санкциями инкриминируемых емуч. 3 ст. 228.1 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не целесообразно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений, положений ст. 73 УК РФ. При этом, учитывая активное содействие ФИО1 следствию, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд находит возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, а также в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в связи с чем основания для применения ст. ст. 53.1, 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое из совершенных преступлений, отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, за каждое из совершенных преступлений, судне находит.

При определении подсудимому размера наказания, за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание за неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ, суд руководствуется положениями как ст. 66 УК РФ, так и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Определяя вид исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменению не подлежит. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Срок отбывания назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательствразрешить суду при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осуждённым ФИО4, в тот же срок, после вручения ему копии приговора. 

Одновременно, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденному разъяснено право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Такое же право осужденному разъяснено, в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Судья А.А. Балашов