дело ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

... с/...

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания (далее – РСО-Алания) в составе: председательствующего - судьи ... представителя органа опеки и попечительства - УСЗН по ... РСО-Алания – ... действующей на основании доверенности от ... ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ... об определении места жительства детей,

установил:

... обратилась в суд с исковым заявлением, содержащим требованияк ... об определении места жительства детей: ... ... года рождения, ... Муратовича, ... года рождения, ... ... года рождения, с матерью ...

В судебном заседании истец .... исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после расторжения брака с ответчиком, последний ушел из дома и проживает отдельно от нее, но где живет, она не знает, дети проживают с ней в жилом доме, принадлежащем ее свекрови. 

Ответчик ... извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не явился, в адресованном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также указал, что иск признает в полном объеме.

Представитель органов опеки и попечительства - Управления социальной защиты населения по ... РСО-Алания ... полагала, что учитывая малолетний возраст детей их место жительства следует определить по месту жительства матери. Какие-либо сведения о нарушении прав детей или ненадлежащем исполнении родительских обязанностей со стороны их матери отсутствуют.

Выслушав объяснения стороны истца, заключение органа опеки и попечительства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

При расторжении брака в судебном порядке супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса; при отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей; при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей; при этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое). 

Согласно принципа 6 Декларации прав ребенка, принятой ... Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН, ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании; он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Представленными в материалы дела письменных доказательств подтверждаются обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе о том, что после прекращения брачных отношений между сторонами, истица с детьми, отцом которых является ответчик, стала проживать раздельно с ответчиком.

В данном случае целесообразным и отвечающим интересам детей является их проживание совместно с матерью ... принадлежащем ее родственнику жилом доме по адресу: РСО-Алания, ..., соответствующей требованиям санитарных норм, с необходимыми условиями для проживания и воспитания детей.

Каких-либо оснований для разлучения детей с матерью и их проживание с ответчиком не имеется, в силу возраста нуждаются в постоянном присутствии, заботе и уходе матери, равном внимании к ним. 

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, требования об определении места жительства детей с ней подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

...

... 

...

...