№ 1-283/2023

(№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 04 мая 2023 г.

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В.Гриценко, 

с участием гособвинителя – помощника 

прокурора Красноармейского района 

г.Волгограда С.С.Анохина,

подсудимого ФИО8ФИО1, 

защитника - адвоката Е.И.Кудрявцевой,

предоставившей ордер № 34-01-2023-00550212 от 07.04.2023 г. и удостоверение №,

при секретаре А.А.Тунниковой,

рассмотрев в открытых судебных заседаниях уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО28, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого:

- 24.06.2021 г. Волжским городским судом Волгоградской области по ст.158.1 УК РФ к 160 часам обязательным работ. Наказание отбыто 16.03.2022 г.;

- 07.12.2021 г. Ворошиловским районным судом г. Волгограда по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб. Штраф не оплачен;

- 04.08.2022 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ путем полного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором от 07.12.2021 г., по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Штраф не оплачен;

- 11.10.2022 г. приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам исправработ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 16.02.2023 г. неотбытая часть данного наказания заменена на 1 месяц 9 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; постановлено осужденному следовать к месту отбывания наказания самостоятельно;

зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ФИО9 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО10 16.02.2023 г., примерно в 01 час 00 минут, находился у 

<

адрес>, где познакомился с ранее не знакомым Потерпевший №1, с которым на автомобиле неустановленной марки поехал к дому 

<

адрес> для того, чтобы приобрести сигареты. Во время поездки Потерпевший №1 положил принадлежащие ему деньги в сумме 5 000 рублей на заднее сиденье автомобиля. В этот момент у ФИО1 ФИО11 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанных денежных средств.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, предвидя возможность и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, 16.02.2023 г., находясь в автомобиле неустановленной марки, припаркованном у 

<

адрес>, примерно в 01 час 15 минут ФИО1 ФИО12 взял с сиденья автомобиля деньги в сумме 5 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, не имея намерений возвратить вышеуказанные денежные средства, удерживая их при себе, не обращая внимания на законные требования Потерпевший №1 вернуть денежные средства, вышел из автомобиля, при этом понимая, что его действия являются открытыми, то есть открыто похитил денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, ФИО1 ФИО13 заявил ходатайство о рассмотрении судом уголовного дела по его обвинению в особом порядке без проведения судебного разбирательства – в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 в судебном заседании заявил о полном признании своей вины и поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая заявленное ходатайство, суд убедился, что подсудимый ФИО1 ФИО15 понимает существо обвинения и меру ответственности за содеянное, осознает характер и последствия заявления ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, и что это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 ФИО16, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель, защитник и протерпевший (л.д.110) выразили согласие с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 ФИО17 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких данных суд приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 ФИО18 без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 ФИО19, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в стадии дознания, и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения ФИО1 ФИО20 от уголовной ответственности и наказания судом не усматривается.

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО21 наказания за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 ФИО22, суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, по мнению суда, в последовательной даче в ходе дознания признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО23, судом не установлено, в связи с чем наказание ему надлежит назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения по делу положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также при определении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ФИО24 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим за корыстные преступления небольшой и средней тяжести, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период отбывания условного наказания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении подсудимого ФИО1 ФИО25 невозможно без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции вмененной ему статьи УК РФ с применением положений чч.1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, суд полагает необходимым меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 ФИО26 при вынесении приговора изменить с обязательства о явке на заключение под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 ФИО27 совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести при отсутствии рецидива и ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, наказание он должен отбывать в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО29 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде 1 года лишения свободы.

ФИО1 ФИО31 на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.08.2022 г.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, присоединить частично неотбытые наказания, назначенные приговором Красноармейского районного суда г. Волгограда от 04.08.2022 г. и приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда от 11.10.2022 г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Кировского районного суда г. Волгограда от 16.02.2023 г.), а также полностью присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытое наказание в виде штрафа, назначенного приговором от 04.08.2022 г., и назначить ФИО1 ФИО32 по совокупности приговоров окончательное наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. 

Наказание в виде штрафа в отношении ФИО1 ФИО30 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО33 до вступления приговора в законную силу изменить с обязательства о явке на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО34 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав ему в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей со дня вынесения настоящего приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: 

<

данные изъяты> А.В.Гриценко

<

данные изъяты>