копия

Дело № 2-3846/2019

24RS0017-01-2019-003646-27

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе: председательствующего судьи Смирновой И.С.,

при секретаре Дегтярёвой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ООО «НЮК» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком пять лет в порядке передоверия по доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «МРСК – Сибири» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, судебной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири», в котором просит с учетом утонений от ДД.ММ.ГГГГ ( в порядке ст. 39 ГПК РФ) обязать ответчика осуществить технологическое присоединение в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ о технологическом присоединении в течении двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, штраф, судебную неустойку в размере 100 рублей за первый месяц неисполнения решения суда, за второй и последующий месяцы по день фактического исполнения по 150 000 рублей в месяц.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения, согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства о выполнению мероприятий по технологическому присоединению для электроснабжению садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:11:0090703:1556. Договором установлен срок выполнения мероприятий- 6 месяцев со дня заключения договора (до ДД.ММ.ГГГГ включительно). Истцом произведена оплата услуг по технологическому присоединению в размере 550 рублей. Никаких действий со стороны ответчика по выполнению условий договора не предпринято.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ООО «НЮК» ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, сроком пять лет в порядке передоверия по доверенности 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, исковые требования поддержала с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Истец ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя, в силу ст. 48 ГПК РФ.

Ответчик ПАО «МРСК Сибири» в зал судебного заседания явку представителя не обеспечило о дате, времени и месте извещено надлежащим образом, ранее представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, представил суду отзыв в котором исковые требования не признал, указав на то, что надлежащее заявление от ФИО2 о выполнении технических условий поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока, установленного договора. После уведомления сетевой организации о выполнении условий, был незамедлительно осуществлен выезд на место, осмотрен и допущен прибор учета заявителя, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен акт. Срок исполнения договора зависит от заявителя, и момента когда он подпишет акт о технологическом присоединении. Требование о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, обосновывающих степень его страданий действия со стороны ответчика не посягают на нематериальные блага истца. Требования ФИО2 необоснованно, так как истец уклоняется от подписания акта о технологическом присоединении. Размер расходов на услуги представителя завышен и не соответствует требованиям разумности, не представлена калькуляция судебных расходов, с учетом трудозатрат, дело не относится к категории сложных.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В этой связи суд с учетом приведенных выше норм права рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в силу ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п.1 ст.26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно п.3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст.408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МРСК Сибири» (Сетевая организация) и ФИО2 (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым сетевая организация принимает на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения электропринимающих устройств заявителя, а именно садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, общество «Восток» 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка 24:11:0090703:1556, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ. 

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагается присоединяемый объект. 

На основании п. 5 установлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению и составляет 6 месяцев со дня заключения договора №.2400.165.19.

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о государственной регистрации права земельный участок с кадастровым номером 24: 11:0090103:1556, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общество «Восток» 

<

адрес>, участок №, принадлежит на праве собственности ФИО2 

Пунктом № Договора технические условия на технологическое присоединение (ТУ) являются неотъемлемой частью договора, срок действия которых составляет 5 лет с момента заключения договора.

В соответствии с п. 10 технических условий на технологическое присоединение сетевая организация осуществляет фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств заявителя: запроектировать и построить ЛЭП 0,4 кВ от ВЛ 04, кВ от КТП 134-1-24 

<

адрес> до границы земельного участка заявителя; определить проектом необходимость установки укоса на отпаечной опоре ВЛ 0,4 кВ Л1 от КТП 134-1-24 

<

адрес>.

В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ технической готовности электромонтажных работ ООО «Красэлектросервис» электромонтажные работы выполнены в соответствии с проектной документации «Строительство ВЛИ- 0,4 кВ от сущ. опоры № (№ Л. от КТП 134-1-24) и опоры № (№ Л. 6 КТП 134-1-22) для технологического присоединения участков заявителей СНТ «Ветерок», расположенных по адресу: 

<

адрес> №.

Согласно приложению № и № к указанному акту изменений и отступлений от проекта не имеется, недоделок нет.

Пунктом 8 договора стороны предусмотрели обязанности заявителя, среди которых обязанность исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, после чего, уведомить об этом сетевую организацию.

Пунктом 6 договора установлена обязанность сетевой организации в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку их выполнения, провести осмотр; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного пунктом 5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено заявление о выполнении технических условий по договору.

Согласно акту Е-2-1701 от ДД.ММ.ГГГГ допуска прибора учета в эксплуатацию, составленному при участии истца и сотрудников ПАО «МРСК Сибири»- «Красноярскэнерго», прибор учета электроэнергии соответствует требованиям нормативно-технической документации, пригоден для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии, допущен в эксплуатацию.

Довод ответчика о том, что срок исполнения условий договора зависит от заявителя, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, так как ответчиком указанная обязанность в установленный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок не исполнена, присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произведено до настоящего времени. Ответчиком каких-либо иных доказательств опровергающих указанные обстоятельства не представлено.

Доказательств, бесспорно свидетельствующих о наличии у ответчика исключительных обстоятельств, затрудняющих или делающих невозможным исполнение обязательств по договору, не представлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований ФИО2 и возложении на ПАО «МРСК Сибири» обязанности осуществить технологическое присоединение садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, участок №, кадастровый номер земельного участка №, к электрическим сетям, по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и техническим условиям, заключенного между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО2, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела, сведения об исполнении обязательств в настоящее время стороной ответчика не представлены.

Как следует из положений ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Исходя из ст. 210 ГПК РФ исполнение решения суда связано с моментом вступления его в законную силу.

При этом по смыслу закона срок исполнения решения подлежит установлению относительно момента его вступления в законную силу (за исключением случаев, когда срок исполнения обязанности законодательно установлен конкретной датой).

С учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для разрешения вопроса по технологическому присоединению садового дома к электрическим сетям, мнения истца о сроке, суд полагает возможным установить для ПАО «МРСК Сибири» срок 2 месяца с момента вступления решения суда в законную силу для исполнения возложенных на него обязанностей, принимая во внимание разумность его пределов, а также объективную необходимость защиты прав истца, с учетом даты заключения договора. 

Правоотношения сторон в части, неурегулированной специальным законодательством, регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку специальным законодательством - Федеральным законом от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, вопросы компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя-гражданина не урегулированы, к спорным правоотношениям применимы положения ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда возлагается судом на нарушителя в случае, если его действиями нарушаются личные неимущественные права гражданина, либо в других случаях, предусмотренных законом. Согласно ч.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Действиями ответчика, выразившимися в нарушении прав потребителя, ФИО2 причинены нравственные страдания. Учитывая характер и степень перенесенных истцом нравственных страданий, причиненных нарушениями его прав потребителя со стороны ПАО «МРСК Сибири», суд признает сумму компенсации морального вреда в размере 1000 рублей соответствующей требованиям разумности и справедливости, и взыскивает ее с ПАО «МРСК Сибири» в пользу истца.

Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что до настоящего времени требования истца ответчиком не удовлетворены, с ответчика ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований потребителя, что составляет 1000 рублей (компенсации морального вреда взысканной судом) х 50% = 500 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Между ООО «Национальная юридическая коллегия» (ООО «НЮК») (Исполнитель) и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства, связанные с понуждением ПАО «МРСК Сибири» к исполнению обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 8 Договора стоимость услуг составляет: 5000 рублей (составление искового заявления), 10 000 рублей (подача и сопровождение искового заявления).

Оплата услуг по договору подтверждается кассовым чеком ООО «НЮК» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 рублей (л.д. 22).

ФИО2 выдан доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия пять лет, на ООО «Национальная юридическая коллегия».

Представителем ФИО4 подано и подписано исковое заявление (л.д. 3-4), представителем ФИО5 подано и подписано уточненное исковое заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), участие представителя подтверждается распиской (л.д. 34) при подготовке дела к судебному заседанию и в настоящем судебном заседании протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 12, 13, 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указывает, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При оценке разумности понесенных расходов по настоящему делу суд учитывает продолжительность рассмотрения дела, категорию спора, несложный характер спора, рассмотрение спора в одной судебной инстанции, объем материалов дела, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг по данному виду дел, общее количество судебных заседаний (два, включая настоящее), исходя из требований разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд приходит к выводу о том, что размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей отвечает требованиям разумности и подлежит взысканию с ответчика. в пользу ФИО2

С учетом изложенных положений законодательства, поскольку требования неимущественного характера истца удовлетворены, в силу ст. 339.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 600 рублей.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ, в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе, предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

Пунктом 31 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Как разъяснено в п.п. 31 и 32 постановления Пленума N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

На случай неисполнения настоящего решения суда, в установленный судом настоящим решением срок, надлежит взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, по настоящему гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «МРСК – Сибири» в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в срок два месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить технологическое присоединение садового дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> участок №, кадастровый номер земельного участка 24:11:0090102:1556 к электрическим сетям по условиям Договора № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключенного между ФИО2 и ПАО «МРСК Сибири».

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

На случай неисполнения настоящего решения суда взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый календарный день неисполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок, по настоящему гражданскому делу по иску ФИО2 к ПАО «МРСК – Сибири» в части исполнения обязанности осуществить технологическое присоединении к электрическим сетям. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.С. Смирнова

Мотивированное решение изготовлено в срок 17 декабря 2019 г.

Копия верна

Судья И.С. Смирнова