Дело № 2-8/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года посёлок Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Бембеевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № к индивидуальному предпринимателю В.Р.М., К.М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № (далее - ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю В.Р.М., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал кредит индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) В.Р.М. в сумме 4 900 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,0 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с К.М.С.. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняли надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 4 154 557 рублей 73 копейки. В адрес ответчиков Банком направлялись требования о досрочном возврате всей суммы кредита, которое до настоящего времени не выполнено. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП В.Р.М., К.М.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 154 557 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 3 840 477 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 276 980 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23 394 рубля 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 13 704 рубля 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 082 рубля. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калмыцкого отделения № Ч.И.А., надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП В.Р.М., К.М.С.., извещались судом письмами по адресам регистрации, однако согласно отчетам об отслеживании отправлений судебная корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией является риском для самих ответчиков, которые несут соответствующие неблагоприятные последствия. Сведений об уважительности причин неявки суду ответчики не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия. В связи с чем согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Ответчики не являются банкротами и в отношении них не подано заявление о банкротстве, что подтверждается соответствующей информацией с официального сайта Единого федерального реестра сведений о банкротстве https://bankrot.fedresurs.ru.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Пункт 1 ст. 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из требований ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение; оферта должна содержать существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

В силу ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ следует, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (п.2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 263 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ИП В.Р.М. подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее - СББОЛ) в виде электронного документа, которое на основании пункта 13 данного заявления является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным договором кредитования на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика и заверенным печатью, и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. Указанное заявление было подписано простой электронной подписью (ЭП) заемщика.

Из вышеуказанного заявления следует, что ИП В.Р.М. присоединилась к действующей редакции Общих условий кредитования, известных заемщику, которые размещены на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО «Сбербанк» сделкой кредитования.

Кроме того, указанным заявлением заемщик подтвердил, что просит и готов получить кредит в сумме 4 900 000 рублей для целей развития бизнеса заемщика под 21,9% годовых, с зачислением кредитных средств на расчетный счет №, открытый у кредитора, который обязался возвратить по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. Порядок погашения кредита установлен в виде аннуитетных платежей, неустойка за несвоевременное перечисление платежа составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление поручительством в соответствии с договором поручительства №П01 с К.М.С. (п. 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 заявления о присоединении).

Согласно п. 2.2. Общий условий кредитования заключение договора между Банком и заёмщиком осуществляется путём присоединения заёмщика к условиям кредитования. Присоединение производится путём подписания заявления также в электронной форме путём подписания заявления ЭП заёмщиком в системе СББОЛ. 

Как следует из заявления о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П01, подписанного собственноручно поручителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в соответствии с договором поручительств обязуется отвечать перед Банком за неисполнение должником ИП В.Р.М. всех обязательств исполнение которых обеспечиваются договором кредитования №, включают, в том числе, но не исключительно - сумму кредита в размере 4 900 000 рублей, срок погашения 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, согласно условиям основного договора. Данным заявлением поручитель подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора поручительства и Общими условиям кредитования. 

Условием п. 3.1 Общих условий договора поручительства определено, что поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с должником за исполнение обязательств по основному договору, включая, но не ограничиваясь: погашением основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, иных платежей, указанных в п. 1 заявления или предложения (оферты), возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по основному договору.

Из п. 6.5. Общих условий кредитования Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленных на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору, договорам поручительства.

Пунктом 4.2 Общих условий договора поручительства определено, что поручитель признает и согласен на право Банка потребовать, как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по договору в случаях, предусмотренных основным договором.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора кредитования и договора поручительства, с условиями которых ответчики согласились, что подтверждается ЭП ИП В.Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ и росписью К.М.С.

ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по указанному договору кредитования, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику ИП В.Р.М. кредит в размере 4 900 000 рублей путем зачисления кредитных средств на её расчетный счет №, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, принятые на себя обязательства согласно заключенному с Банком договору ИП В.Р.М. исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 154 557 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 3 840 477 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 276 980 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23 394 рубля 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 13 704 рубля 99 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиками не представлено.

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заёмщик В.Р.М., зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ в качестве ИП в налоговом органе, имеет статус действующего ИП. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчиков направлялись требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору, которые подлежали исполнению в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Банка со стороны ответчиков не исполнено, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. 

Ненадлежащее исполнение ответчиками обязательств по погашению кредитной задолженности признается судом существенным нарушением условий договора, поскольку влечёт для истца наступление ущерба. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчики не представили суду доказательств надлежащего (в полном объёме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

В соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 53 082 рубля. В связи с удовлетворением исковых требований, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Калмыцкого отделения № (ИНН №) к индивидуальному предпринимателю В.Р.М. (ИНН №), К.М.С. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя В.Р.М. и К.М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4 154 557 рублей (четыре миллиона сто пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят семь) 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 3 840 477 рублей 84 копейки; просроченные проценты – 276 980 рублей 67 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 23 394 рубля 23 копейки, неустойка за просроченные проценты – 13 704 рубля 99 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя В.Р.М. и К.М.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 541 (двадцать шесть тысяч пятьсот сорок один) рубль с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия. 

Председательствующий В.В. Маликов.