Дело № 1-20/2020 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 года г. Сердобск

Сердобский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дербенёва Н.В., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сердобского района Пензенской области Самойловой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката СФ ПОКА Ключниковой О.С., представившей удостоверение № 559 и ордер № Ф 3787, 

при секретаре Ихяновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 мая 2017 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области, был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14 июня 2017 года.

12 сентября 2019 года, в вечернее время, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управляя механическим транспортным средством – мопедом марки «RACER», совершил на нем поездку по с. Пригородное Сердобского района Пензенской области, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090. 

12 сентября 2019 года, в 17 часов 27 минут, около дома, расположенного по адресу: 

<

...>, мопед марки «RACER», которым управлял ФИО1, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области Свидетель №1, где 12 сентября 2019 года в 18 часов 26 минут, в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, содержание алкоголя составило 0,335 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении себя признал и показал, что в апреле 2017 году на него сотрудниками ИДПС СРДПС ГИБДД ОР УМВД России по Пензенской области был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако в судебном заседании по рассмотрению данного административного дела он не присутствовал, копию решения суда не получал, в связи с чем водительское удостоверение в ОГИДД не сдавал. 12 сентября 2019 года около 17 часов 10 минут он на своем мопеде марки «Рейсер» ехал домой и по пути заехал в магазин «Магнит», расположенный в с. Пригородное, где приобрел банку алкогольного напитка «Джин – Тоник» и, находясь около магазина, выпил ее, а затем решил дальше ехать домой. Когда он, управляя своим мопедом, проезжал мимо магазина «Прораб», расположенного по ул. Школьная площадь, д. 1, с. Пригородное, Сердобского района, его остановил сотрудник ДПС Свидетель №1, который попросил пройти его в патрульный автомобиль, для отстранения от управления транспортным средством и прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Против этого он не возражал. По результатам освидетельствования с помощью технического средства АЛКОТЕКТОР было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После проведения освидетельствования Свидетель №1 проверил его данные по информационной базе ОГИБДД и сообщил, что 03 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области он (ФИО1) был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным постановлением он согласен и обжаловать его не намерен. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО8 суду показал, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. 12 сентября 2019 года в дневное время он находился на службе и совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ОДН Свидетель №2 на служебном автомобиле осуществлял патрулирование улиц г. Сердобска и Сердобского района Пензенской области. Примерно в 17 часов 25 минут около дома № 1 по ул. Школьная площадь, с. Пригородное, Сердобского района, Пензенской области им был остановлен мопед марки «Рейсер» под управлением ФИО1. У ФИО1 имелись явные признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он предложил ФИО1 пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования при помощи технического средства АЛКОТЕКТОР «Юпитер», на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения, его результат составил 0,335 мг/л. При проверке ФИО1 по Информационной Базе Дорожного Движения (АИПС ГИБДД) было выявлено, что 03 мая 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и является лицом, подвергнутым административному наказанию за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Свидетель Свидетель №2 суду дал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, дополнив, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ОДН ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области. 

В деле имеется: рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области Свидетель №1, согласно которого 12 сентября 2019 года в 17 часов 27 минут ФИО1 управлял мопедом марки «RACER», на ул. Школьная площадь около дома №1 в с. Пригородное Сердобского района Пензенской области с явными признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами. С результатом освидетельствования на состояние опьянения 0,335 мг/л ФИО1 согласился (л.д. 5). 

В деле имеются: протокол об отстранении от управления транспортным средством № 58 АС 090852 от 12 сентября 2019 года, согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения (л.д. 6); протокол о задержании транспортного средства № 58 ФТ 070542 от 12 сентября 2019 года, согласно которого 12 сентября 2019 года в 18 часов 35 минут у ФИО1 по адресу: Пензенская область. 

<

...>, задержан мопед марки «RACER» (л.д. 11). 

В деле имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 58 ББ 003665 от 12 сентября 2019 года согласно которого ФИО1 при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, 12 сентября 2019 года прошел освидетельствование с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР «Юпитер», по показаниям которого установлено состояние алкогольного опьянения при наличии 0,335 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе обследуемого (л.д. 7). 

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Сердобского района Пензенской области от 03 мая 2017 года, вступившим в законную силу 14 июня 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. (л.д. 34-35).

В деле имеются: постановление о производстве выемки и протокол выемки от 02 октября 2019 года, согласно которым у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области Свидетель №1 в кабинете № 15 СО ОМВД России по Сердобскому району Пензенской области, расположенном по адресу: 

<

...>, изъят диск с видеозаписью прохождения ФИО1 12 сентября 2019 года освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 39-40).

В деле имеется: протокол осмотра предметов от 18 января 2020 года, согласно которого на изъятом диске зафиксирован факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и прохождение им освидетельствования на состояние опьянения с помощью технического средства, а также показания прибора – 0, 335 мг/л. (л.д. 111-112). 

Указанная видеозапись просмотрена в судебном заседании.

Показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 суд считает правдивыми и доверяет им.

Исследовав все доказательства и оценив их, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в том, что он, 12 сентября 2019 года в 17 часов 27 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял мопедом, совершив на нем поездку по с. Пригородное Сердобского района Пензенской области, будучи на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 Сердобского района Пензенской области от 03 мая 2017 года, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Данные действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Назначая наказание суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, активно способствовал расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном (л.д. 125-141).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Таким образом, как установлено по делу, подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая указанные выше обстоятельства, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства совершения преступления, положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, справедливым и способствующим достижению целей наказания назначить подсудимому ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершённого им преступления и фактические обстоятельства, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

По делу имеются процессуальные издержки, предусмотренные п. 1, 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника Ключниковой О.С., представляющей интересы подсудимого ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде, и оплатой ее труда за счет средств федерального бюджета. Данные издержки, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осужденного в доход государства.

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку ФИО1 не отказывался от услуг защитника, возраст и состояние здоровья ФИО1 позволяют ему трудоустроится и их выплачивать.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 380 (триста восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 сохранить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании ст. 132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения - хранить в уголовном деле, мопед марки «RACER» - оставить собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Сердобский городской суд Пензенской области в течение 10 суток со дня постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должен указать в апелляционной жалобе. 

Судья Н.В.Дербенёв.