УИД: 23RS0041-01-2021-001550-56

К делу № 2-5245/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Матвееве О.С.,

с участием помощника судьи Массалитова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Домбровской Е.Е, об обязывании обеспечить жилым помещением на праве собственности,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Домбровской Е.Е, об обязывании обеспечить жилым помещением на праве собственности.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что в феврале 2017 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Управление) из муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» поступили заявления на тот момент несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки Домбровской Е.Е, о даче разрешения на снятие принадлежавших несовершеннолетним денежных средств в размере 600 000 рублей 00 копеек со счета № и в размере 300 000 рублей 00 копеек со счёта №, открытых в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имена несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, с условием дарения жилого дома общей площадью 262 кв.м и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес> которых должны были принадлежать на праве общей долевой собственности несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданке Домбровской Е.Е, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий.

Согласно пункту 3 Приказа гражданка ФИО2, обязана была представить в течение трёх месяцев с момента получения Приказа в Управление документы (копии договора дарения и выписок из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности каждого несовершеннолетнего: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 

<

данные изъяты>, соответственно, жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес>

От гражданки Домбровской Е.Е, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ поступали заявления с просьбой продлить срок предоставления документов.

Однако и в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является гражданин ФИО4.

Таким образом, гражданкой Домбровской Е.Е, было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку им ничего не было приобретено на снятые со счетов денежные средства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. О причинах неявки суду не известно. 

Из отчета об отслеживании отправления повестки ответчику следует, что 14.06.2021г. состоялась неудачная попытка вручения корреспонденции, затем срок хранения истек, отправление выслано обратно отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

Согласно ч.1 ст.28 Гражданского Кодекса РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.60 СК РФ, ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.37 ГК РФ, опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

В соответствии с письмом Министерства общего и профессионального образования Российской Федерации от 09.06.1999г. № 244/26-5 «О дополнительных мерах по защите жилищных прав несовершеннолетних» в случае выдачи органом опеки и попечительства предварительного разрешения на совершение сделки по продаже жилых помещений с приобретением жилья после его продажи (с последующим приобретением) в постановляющей части постановления (распоряжения) необходимо указывать, что продажа производится с обязательным приобретением жилой площади на имя несовершеннолетнего в случае, если он является только членом семьи собственника. На этом основании оформляется договор продажи жилого помещения с условием. Копия договора предоставляется в орган опеки и попечительства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и подтверждается материалами дела, что в феврале 2017 года в управление по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования город Краснодар (далее - Управление) из муниципального казённого учреждения муниципального образования город Краснодар «Краснодарский городской многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» поступили заявления на тот момент несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданки Домбровской Е.Е, о даче разрешения на снятие принадлежавших несовершеннолетним денежных средств в размере 600 000 рублей 00 копеек со счета № и в размере 300 000 рублей 00 копеек со счёта №, открытых в дополнительном офисе № Краснодарского отделения № Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на имена несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно, с условием дарения жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес> которых должны были принадлежать на праве общей долевой собственности несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно.

Приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на снятие денежных средств, принадлежащих несовершеннолетним: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» (далее - Приказ) несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданке Домбровской Е.Е, было дано разрешение на осуществление вышеуказанных действий.

Согласно пункту 3 Приказа гражданка ФИО2, обязана была представить в течение трёх месяцев с момента получения Приказа в Управление документы (копии договора дарения и выписок из Единого государственного реестра недвижимости), подтверждающие право общей долевой собственности каждого несовершеннолетнего: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1/20 и на 1/30, соответственно, жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м, предназначенного для индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: 

<

адрес>

От гражданки Домбровской Е.Е, ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ поступали заявления с просьбой продлить срок предоставления документов.

Однако и в указанный срок подтверждающие документы в Управление представлены не были.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, является гражданин ФИО4.

Таким образом, гражданкой Домбровской Е.Е, было нарушено условие выданного Приказа, при этом имущественные права несовершеннолетних ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были нарушены, поскольку им ничего не было приобретено на снятые со счетов денежные средства.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание факт того, что у ответчика было достаточно времени для предоставления подтверждающей документации в адрес истца, и на момент судебного разбирательства предоставленный срок уже истек. Кроме того, ответчик не представил в суд каких-либо доказательств, подтверждающих направление документации в адрес истца, а также доказательств того, что в пользу несовершеннолетнего было приобретено недвижимое имущество, в связи с чем, суд приходит к выводу, что права несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продолжают нарушиться.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного следствия и анализ сложившейся ситуации позволяют суду сделать вывод о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодара действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Домбровской Е.Е, об обязывании обеспечить жилым помещением на праве собственности – удовлетворить.

Обязать гражданку Домбровскую Е.Е, в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить на праве собственности несовершеннолетних: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, благоустроенным жилым помещением, отвечающим установленным санитарным и техническим правилам и нормам, расположенным на территории Российской Федерации, стоимостью не менее чем 600 000 рублей 00 копеек и 300 000 рублей 00 копеек, соответственно, без ограничения (обременения) права.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий