ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи А.С. Поляковой,

при секретаре Т.И. Миличенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просит расторгнуть договор займа, заключенный 27.05.2016 г. между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 152700 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.01.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 9518,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 27.05.2016 года, между ним и ответчиком ФИО2 заключен договор займа о нижеследующем:

ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме *** руб., с возвратом 01.01.2017 года. ФИО1 передал ФИО2, указанные деньги до подписания настоящего договора. ФИО2 обязуется 01.01.2017 года, вернуть ФИО1 деньги в сумме *** руб. 

Настоящий договор удостоверен 27.05.2016 г. П.Л., нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области. Зарегистрировано в реестре за ***. (копия прилагается).

До настоящего момента ответчик, ФИО2, денежные средства ему не вернул, в связи с чем, ответчику была направлена претензия, с требованием выполнить условия договора займа и вернуть денежные средства в сумме *** руб., и предупреждением о том что, в противном случае он вынужден будет обратиться в суд.

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за просрочку возврата суммы займа в размере предусмотренным п. 1 ст. 395 ГКРФ, со дня когда сумма займа должна быть возвращена до дня ее возврата заимодавцу, что составляет за период 02.01.2017г. по 30.09.2017 г. – 9518,15 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнений не имеет. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное ответчику, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, истец согласен на вынесения заочного решения, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что 27.05.2016 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого, ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме *** руб., с возвратом 01.01.2017 года (п. 1 договора). ФИО1 передал ФИО2, указанные деньги до подписания настоящего договора (п. 2). ФИО2 обязуется 01.01.2017 года, вернуть ФИО1 деньги в сумме *** руб. (п. 3). Договор займа заключается без выпдлаты ФИО2 ФИО1 процентов на сумму займа (п.5).

Настоящий договор удостоверен 27.05.2016 г. П.Л., нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области. Зарегистрировано в реестре за ***. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что названный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами, и никем не оспаривается. При подписании договора ответчик подтвердил, что договор им прочитан и содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора… (п. 11). Доказательств изменения, расторжения, прекращения названного договора, доказательств его безденежности суду представлено не было. Факт получения ответчиком суммы займа в указанном размере и на указанных условиях подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. 

Как следует из обоснования иска, свои обязательства заемщик ФИО2 надлежащим образом не исполнил, своевременно сумму займа предоставленную по указанному договору займа не погасил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного разбирательства, от доказывания необоснованности иска уклонился.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, поскольку до настоящего времени сумма займа ответчиком не возращена, что является существенным нарушением условий договора займа, суд считает возможным расторгнуть договор займа от 27.05.2016 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2, и взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору в размере 152700 руб. 

Между тем представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит ошибочным на основании следующего.

Пунктом 8 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, за период с дата по дата размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 152700 рублей составит 11044,91 рубль:

Со 02.01.2017 по 26.03.17 (84 дня) 157200*84*10%/365=3617,75

С 27.03.17 по 01.05.17 (36 дней)157200*36*9,75%/365=1511,70

С 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней)157200*48*9,25%/365=1912,24

С19.06.2017 по 17.09.2017 (91 день)157200*91*9%/365=3527,31

С 18.09.2017 по 30.09.2017 (13 дней) 152700*13*8,5%/365=475,91

Поскольку размер процентов согласно произведенному судом расчету превышает заявленную истцом сумму, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 проценты за пользование займом в пределах заявленных требований в размере 9518,15 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина исходя из цены иска в размере 4444 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.09.2017 г. 

Таким образом, учитывая, что исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4444 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Расторгнуть договор займа, заключенный 27.05.2016 года между ФИО1 и ФИО2, удостоверенный нотариусом Братского нотариального округа Иркутской области П.Л., зарегистрированный в реестре за ***. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.05.2016 года в размере 152700 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа за период с 02.01.2017 г. по 30.09.2017 г. в размере 9518,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4444 руб. 

Ответчик вправе подать в Братский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Полякова