Дело № 2-294/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2019 года с.Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Григорьевой Т.Н., при секретаре Вебер А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, в котором с учетом уточнения исковых требований, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов в размере 

<

данные изъяты>. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № (далее – Кредитный договор), с соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования 

<

данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. С учетом срока исковой давности задолженность ответчика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумма процентов в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ЭОС» - не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме в размере 

<

данные изъяты>, в котором указала, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Проверяя волеизъявление ответчика, суд отмечает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому считает возможным принять признание иска и положить его в основу решения.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ООО «ЭОС» излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), из расчета 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, сумму процентов в размере 

<

данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копейки. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 863 рубля 98 копеек, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Н.Григорьева