Дело № 1-313/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при помощнике судьи Максимовой Н.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Паранина М.И., 

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, имеющего образование 11 классов, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31 января 2024 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № 22 по ул. Пущинская, с. Липицы, г.о. Серпухова, Московской области, нашёл на снегу пачку из-под сигарет, с находящимися внутри тремя свёртками из фольги с веществом растительного происхождения общей массой 2,17 г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашёл наркотическое средство из растения конопля - гашиш (анашу, смолу каннабиса), запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства с целью последующего личного употребления, ФИО1 взял три свёртка из фольги с веществом и поместил их в левый карман, надетой на него куртки, и, таким образом, незаконно, путём присвоения найденного, без цели сбыта, ФИО1 приобрёл вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере.

После чего, ФИО1, 31 января 2024 года, находясь там же, на участке местности, расположенном на расстоянии 150 метров от дома № 22 по ул. Пущинская, с. Липицы, г.о. Серпухова, Московской области, часть приобретённого им при указанных обстоятельствах наркотического средства из одного свёртка из фольги, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства упаковал в свёрток из фольги, и в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство, непосредственно при себе в левом кармане своей куртки, передвигаясь по улицам г.о. Серпухова, Московской области, в качестве водителя автомашины «Хендай Солярис» 

<

номер> вплоть до 22 часов 30 минут 01 февраля 2024 года.

01 февраля 2024 года около 21 часа 10 минут, ФИО1, передвигаясь на указанном автомобиле в качестве водителя, на 101 км автодороги М 2 «Крым» г.о. Серпухова, Московской области, был остановлен сотрудниками ДПС 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области. ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное наркотическое средство, приобретённое и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая преступный характер своих действий, в целях избежать уголовную ответственность за указанное противоправное деяние, при выходе из указанного им автомобиля со стороны водительской двери выбросил из левого кармана своей куртки три свёртка из фольги с веществом растительного происхождения на асфальт около вышеуказанного автомобиля. После чего на место происшествия вызвана следственно - оперативная группа. В ходе проведения осмотра места происшествия - участка автомобильной дороги, расположенного на 101 км автодороги М2 Крым, г.о. Серпухова, Московской области, проведённого дознавателем ОД УМВД России «Серпуховского» в период времени с 22 часов 30 минут по 23 часа 10 минут 01 февраля 2024 года, на асфальте около водительской двери автомашины «Хендай Солярис» 

<

номер> и на асфальте под вышеуказанной автомашиной было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- три свёртка из фольги с веществом растительного происхождения общей массой 2,17 г. (0,79 г., 0,73 г., 0,65 г.), являющимся наркотическим средством из растения конопля - гашишем (анашой, смолой каннабиса), внесённым в Список №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством Российской Федерации), согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Паранин М.И. в судебном заседании поддержал данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства из растения конопля - гашиша (анаши, смолы каннабиса), в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 27.02.2024, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у ФИО1 не было и признаков какого-либо временного психического расстройства, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении и высказываниях в тот период отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, нарушенного сознания; как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных процессуальных прав и обязанностей; в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу ФИО1 не нуждается; клинических признаков синдрома зависимости от алкоголя и других психоактивных веществ у ФИО1 в настоящее время не выявлено, медико-социальная реабилитация ему не показана (л.д. 40-41).

С учётом указанного заключения, суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый ФИО1 был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 путём назначения ему наказания в виде штрафа, в связи с чем, требования ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания не применяются. При этом, размер штрафа суд определяет исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи. 

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимому во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого ФИО1 в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Паранину М.И. вознаграждения в сумме 1646 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате ФИО1 (паспорт серия 

<

номер>, выдан 31.10.2014 ОУФМС России по Московской области по Чеховскому муниципальному району) на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по Московской области (УМВД России «Серпуховское», л/с 

<

***>), ИНН/КПП 

<

***>/504301001, расчетный счет № 

<

***>, Наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО, ОКТМО 46770000, номер счета получателя платежа 40101810845250010102, к/с 40202810845370000004, БИК 004525987, КБК 18811603125019000140, УИН: 188003315226321031926.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство: конверт с наркотическим средством - передать должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Е.В. Аршикова