Дело № 2а-428/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Агрыз РТ 11 мая 2018 года.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Платоновой Н.С.,

с участием представителя административного истца - отдела МВД России по Агрызскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

заместителя прокурора Полякова А.В.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан просит установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 судим восемь раз, в настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в том числе тяжкого преступления, в его действиях наличествует опасный рецидив преступлений, он состоит на учете как поднадзорное лицо, в отношении которого на основании решения суда установлен административный надзор. При этом ФИО2 в течение года совершил 3 административных правонарушения: 22.06.2017 г., 05.03.2018 г. и 06.03.2018 г., кроме того 24.01.2018 года он осужден по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год. В этой связи начальник ОМВД просит установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения, обязав его 4 раза в месяц являться в ОМВД для регистрации, запретить ему выезжать за пределы места жительства либо пребывания без разрешения ОМВД и запретить посещение заведений, торгующих спиртными напитками на разлив и с целью их распития. 

Представитель административного истца ОМВД ФИО1 в судебном заседании заявление начальника ОМВД поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что установление дополнительных ограничений в отношении ФИО2 необходимо в связи с тем, что он допустил нарушения правил нахождения под административным надзором с целью профилактического и воспитательного характера с тем, чтобы пресечь возможность совершения впредь правонарушений и преступлений с его стороны. В отношении ФИО2 действует ограничение на выезд за пределы города Агрыз и Агрызского района, однако в случае, если он изменит место жительство, то данное ограничение теряет свою силу, поэтому просил уточнить это ограничение указав, что ему запрещается выезжать за пределы места жительства или пребывания без разрешения ОМВД. 

Административный ответчик ФИО2 заявление признал, подтвердил, что находясь под надзором допустил совершение административных правонарушений и преступления, о чем сожалеет, намерен в дальнейшем встать на путь исправления. Согласен с тем, что в его отношении будут установлены дополнительные ограничения. 

Заместитель прокурора Поляков А.В. заявление начальника ОМВД поддержал, полагая его обоснованным и просил в отношении ФИО2 установить дополнительные ограничения, указанные в иске и уточнить в части запрета не покидать место жительства или пребывания. 

Исследовав представленные в суд материалы, выслушав мнение сторон и прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления начальника ОМВД частично исходя из следующего: 

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу части 3 статьи 4 вышеназванного Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что в отношении ФИО2 на основании решения Агрызского районного суда Республики Татарстан от 04.08.2016 года установлен административный надзор и установлены ограничения в виде явки на регистрацию в ОМВД 1 раз в месяц, запрета выезжать за пределы города Агрыз и Агрызского муниципального района Республики Татарстан, а так же запрета на пребывание вне места жительства в ночное время. 

Несмотря на вышеуказанные ограничения, ФИО2 являясь поднадзорным лицом, в течение года трижды совершал административные правонарушения, а так же совершил преступление. Указанные обстоятельства подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2017 года по ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 3 суток; постановлением от 05.03.2018 года по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 500 рублей и постановлением от 06.03.2018 года по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением административного ареста на срок 3 суток, а так же приговором мирового судьи судебного участка № 02 по Завьяловскому району Удмуртской Республики к лишению свободы условно на срок 1 год с испытательным сроком 1 год. Тем самым установлено, что назначенные ФИО2 ограничения оказались недостаточно эффективными. 

В этой связи исходя из действующего законодательства, для предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении него дополнительные ограничения. Поэтому, заявление начальника ОМВД подлежит удовлетворению. 

При определении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 исходя, из установленных судом обстоятельств, а так же с учетом мнения прокурора, суд считает необходимым применять в его отношении те ограничения, которые указаны в административном исковом заявлении и уточнить назначенное ранее ограничение о запрете без разрешения ОМВД не выезжать за пределы г. Агрыз и Агрызского муниципального района указав о запрете без разрешения ОМВД выезжать за пределы места жительства и пребывания. 

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 270-272 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан удовлетворить. 

Установить дополнительные ограничения по административному надзору в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, в виде:

-являться четыре раза в месяц в отдел МВД России по Агрызскому району для регистрации в день, определенный сотрудником ОМВД; 

-запретить посещение заведений, торгующих спиртными напитками на разлив; с целью их распития, 

Уточнить установленное ранее ограничение в виде запрета выезжать за пределы города Агрыз и Агрызского муниципального района Республики Татарстан без разрешения ОМВД по Агрызскому району РТ установив запрет выезжать за пределы места жительства и (или) места пребывания без разрешения ОМВД по Агрызскому району РТ

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней через Агрызский районный суд. 

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.