ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи ГюнтерЕ.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвокатаГильяно М.С., представившего ордер Н 186227 и удостоверение № 7263,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Воловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 553 Московского районного суда Санкт-Петербурга материалы уголовного дела № 1-402/19 (УИД 78RS0014-01-2019-002740-02) в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее судимого

16.03.2015 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

02.12.2015 года приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года, на основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 16.03.2015 года отменено и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2018 освобожден условно-досрочно на срок 7 месяцев 21 день,

копию обвинительного заключения получившего 29.03.2019 года,

обвиняемого в совершении преступления,

предусмотренного ч.1 ст. 228 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе в правом внешнем верхнем кармане куртки, надетой на нем (ФИО2) и ему принадлежащей, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой0,65г, включенное в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в редакции, действующейна момент совершения преступления), является значительным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции 12.09.2018 около 03 часов 50 минут у 

<

...> в Московском р-не г. Санкт-Петербурга, и последующего изъятия у него указанной смеси, содержащей наркотическое средство – производноеN-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, в установленной массе, из правого внешнего верхнего кармана куртки, надетой на нем (ФИО2) и ему принадлежащей, в ходе его личного досмотра в период с 04 часов 30 минут до 05 часов 05 минут 12.09.2018 в помещении кабинета 105 51 отдела полиции УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский р-н, ул. Ленсовета, д. 51, корп. 2.

ПодсудимыйФИО2 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и обвинения, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление,направленное против здоровья населения, отнесенное законодателем в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, 

<

данные изъяты> официально трудоустроен. 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «

<

данные изъяты>» ч.1ст.61 УК РФ суд учитывает 

<

данные изъяты>, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии сч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает, что ФИО2 вину призналполностью и раскаивается в содеянном,заявилходатайство орассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, 

<

данные изъяты> Суд также учитывает положительные характеристики личности, предоставленные в судебном заседании свидетелем СВИД, являющейся работодателем подсудимого. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч.1ст. 63 УК РФ учитывает, что в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, а ранее был осужден за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания полагает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы, однако не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с учетом положений ч. 5ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. 

Вместе с тем с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, наличия иждивенцев, суд считает, чтоисправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, поэтому полагает возможным применить при назначении наказания положения ч.1 и 3 ст.73 УК РФ, то естьназначить ФИО2 условное наказание с установлением испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты> 

Суд учитывает, что преступление, вина в совершении которого установлена настоящим приговором суда, совершено ФИО2 в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2015, однако, учитывая отношение подсудимого ФИО2 к содеянному, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места работы и положительной характеристики с места работы, 

<

данные изъяты>, обстоятельства совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд в силу положений п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, назначенное приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2015, в связи с чем,указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вопросы о вещественных доказательствах разрешаются судом в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ при этом:

- смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,62г, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга - подлежит хранению там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу;

- протоколы соединений номеров №, № за период времени 12.09.2018 03:00:00 - 12.09.2018 04:30:00; детализация по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 12.09.2018 03:00:00 по 12.09.2018 04:30:00, хранящиеся в материалах уголовного дела – подлежат хранению там же на весь период хранения материалов уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 ( шесть ) месяцев.

На основании ч.1 и 3 ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком2(два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить наФИО2 исполнение определенных обязанностей: являться для контроля в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

<

данные изъяты>

Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.12.2015 года – исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО2 виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой после проведения исследования и экспертизы 0,62г, - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга, по адресу: 

<

...> – хранить там же до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу,

- протоколы соединений номеров №, № за период времени 12.09.2018 03:00:00 - 12.09.2018 04:30:00, поступившие из Санкт-Петербургского филиала ООО «Т2Мобайл»; детализацию по телефонному номеру (мобильная связь): № за период с 12.09.2018 03:00:00 по 12.09.2018 04:30:00, поступившую из Филиала ПАО «МТС» в г. Санкт-Петербурге, упакованные в белый бумажный конверт, имеющий пояснительную надпись, опечатанный бирками из бумаги белого цвета с оттиском печати «*Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Московскому району г. Санкт-Петербурга *МВД России* № 71», скрепленный подписями дознавателя, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же на период всего хранения материалов уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участникам уголовного процесса.

Судья: