Дело № 2-702/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 10 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Млкеян Г.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, 

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска (далее – УПФР в Центральном районе г.Челябинска) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, в размере 132825 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3856,50 рублей.

В обоснование исковых требований указало, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности, как ребенок-инвалид. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в УПФР в Центральном районе г.Челябинска с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет в соответствии с Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы». Соответствующая выплата в размере 6325 рублей была назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и выплачивалась ежемесячно до июня 2018 года. При проведении проверки было установлено, что на дату подачи заявления о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ФИО1 работала. Таким образом, ежемесячная компенсационная выплата назначена ей незаконно, поскольку она скрыла факт осуществления трудовой деятельности, чем причинила ущерб в размере 139150 рублей. В дальнейшем ФИО1 погасила ущерб на сумму 6325 рублей. В связи с чем, ссылаясь на положения ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму переплаты в размере 132825 рублей.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, считая, что отсутствует факт недобросовестного поведения при обращении за назначением ежемесячной компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отказу в удовлетворении по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем социальной пенсии по инвалидности, как ребенок-инвалид.

Согласно свидетельству о рождении серии I-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО1 является матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в Центральном районе г.Челябинска с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет. 

Решением УПФР в Центральном районе г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ на основании Указа Президента РФ от 26 февраля 2013 года №175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» ФИО1 назначена ежемесячная компенсация в размере 6325 рублей к пенсии ребенка-инвалида ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ на период осуществления ухода за нею.

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в Центральном районе г.Челябинска было принято решение о прекращении осуществления ежемесячной выплаты к пенсии ФИО4 в связи с тем, что по сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО1 осуществлялась оплачиваемая работа в ООО «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Указом Президента РФ от 26 февраля 2013 года № 175 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп», предусмотрено установление ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, которые осуществляют уход за детьми - инвалидами и инвалидами с детства 1 групп, то есть такой категории граждан, которые нуждаются в предоставлении особых мер социальной защиты.

Изданные в соответствии с названным Указом Президента РФ, Правила предусматривают компенсационные выплаты исключительно для неработающих трудоспособных граждан, способных к труду, но оставивших работу ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными лицами и не имеющими вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия).

Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы, утвержденными постановлением Правительства РФ от 02 мая 2013 года № 397, предусмотрено, что компенсационная выплата устанавливается неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход, на весь период осуществления ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. Указанная выплата производится к установленной ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы пенсии и осуществляется в течение периода осуществления ухода за ним в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с п. 9 указанных Правил, ежемесячная выплата назначается с месяца, в котором лицо, осуществляющее уход, обратилось за ее назначением с заявлениями и всеми необходимыми для представления документами в орган, осуществляющий выплату пенсии, но не ранее дня возникновения права на указанную выплату.

В соответствии с п. 13 указанных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела, ФИО1 принята на работу в ООО «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» ДД.ММ.ГГГГ, уволена ДД.ММ.ГГГГ. 

До обращения ФИО1 в УПФР в Центральном районе г.Челябинска за назначением компенсационной выплаты по уходу за несовершеннолетним ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет ДД.ММ.ГГГГ было подано работодателю ООО «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» заявление об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволена ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодекса РФ.

Как следует из пояснений, данных ответчиком ФИО1 в ходе судебного заседания, в мае 2016 года, когда ребенок заболел, она не могла работать. При обращении в Пенсионный фонд за назначением пенсии на ребенка, ей посоветовали оформить ежемесячную компенсационную выплату по уходу за ребенком. ФИО1 обратилась к работодателю с заявлением об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, трудовую деятельность не осуществляла. Была уволена ДД.ММ.ГГГГ по истечении двухнедельной отработки. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Центральном районе г. Челябинска за назначением ежемесячной компенсационной выплаты, предоставив все документы, в том числе оригинал трудовой книжки, в которой имелась запись о приеме ее на работу ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства». О том, что будет назначена пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, она не знала, думала, что пенсию назначат с ДД.ММ.ГГГГ. Умысла обогатиться у нее не было. Полагает, что при ксерокопировании ее трудовой книжки сотрудником УПФР в Центральном районе г. Челябинска не была сделана ксерокопия трудовой книжки в полном объеме, пропущена страница с записью ее трудоустройства, только откопирована предыдущая страница.

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» ФИО1 была принята на работу в ООО «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» с ДД.ММ.ГГГГ по трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением об увольнении по собственному желанию. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена. Однако фактические трудовые обязанности перестала выполнять с ДД.ММ.ГГГГ. В июне 2016 года ФИО1 обратилась с просьбой предоставить ей заверенную копию трудовой книжки для предоставления в банк и получения кредита. Директор заверил и передал копию трудовой книжки, не поставив дату и сведения о том, что работает по настоящее время, так как не знал о необходимости их ставить для подачи в банк.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО7, являющаяся соседкой ФИО1, пояснила, что ребенок у ФИО1 заболел весной 2016 года, все лето они ходили по больницам. ФИО1 говорила, что работать невозможно, она была все время дома с ребенком, а когда подойдет время к школе нужно будет уволиться. 

Таким образом, к моменту принятия УПФР в Центральном районе г.Челябинска решения от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 компенсации на уход за несовершеннолетним ребенком-инвалидом она уже не работала. 

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку трудовые отношения между ФИО1 и ООО «Уральская комплексная лаборатория промышленного и гражданского строительства» были прекращены ДД.ММ.ГГГГ, а ежемесячная компенсационная выплата по уходу за несовершеннолетним ребенком-инвалидом была назначена ей с ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась переплата указанной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, которая подлежит взысканию с ФИО1 в размере 6325 рублей. 

При этом, как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, с нее удержана в качестве переплаты из ЕКВ с июля 2018 года компенсационная выплата в размере 100%.

Таким образом, задолженность по переплате указанной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена в добровольном порядке. 

Оснований для взыскания с ФИО1 компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132825 рублей не имеется, поскольку в указанный период времени она не работала в связи с уходом за ребенком-инвалидом, а в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, то не имеется оснований и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 3856,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном районе города Челябинска к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, полученного в виде ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет – отказать. 

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

15.04.2019

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Г.А. Млкеян

74RS0002-01-2018-008334-42

2-702/2019 (2-8127/2018)

Центральный районный суд г. Челябинска