Дело № 2-655/2023

48 RS0009-01-2023-000597-41

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Данков 9 ноября 2023года

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю.,

при секретаре Новиковой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО16, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 о взыскании денежных средств в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти заемщика ФИО1.

В обоснование иска указал, что 16 августа 2019 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 144 000,00 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление суммы Кредита или момент активации кредитной карты. Заемщик ФИО1 умер 13 сентября 2022 года. Задолженность заемщика перед банком составила 13 844,82 рубля, из которых: 13 320,15 рублей просроченная задолженность по основному долгу, 522,70 рублей просроченные проценты, 1,97 рублей- штрафы и комиссии. По имеющимся данным после смерти ФИО1 было открыто наследственное дело № к имуществу заемщика.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО1 в пользу банка задолженность в сумме 13 844,82 рубля и расходы по оплате госпошлины в сумме 553,80 рубля.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков были привлечены наследники ФИО2, ФИО3, несовершеннолетние ФИО8 и ФИО10.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО9, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО17 и ФИО11, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4 в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу статьи 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 9 августа 2019 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифов, которые являются неотъемлемой частью договора. Акцептом является совершение банком действий: активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций. Своей подписью ФИО1 подтвердил, что с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ознакомлен, согласен и принял на себя обязательство их соблюдать. Согласно тарифного плана ТП 7.34 RUR, процентная ставка по кредиту составила 29,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств-49,9% годовых. Размер минимального платежа составляет не более 8% от задолженности, минимально 600 рублей. 

Согласно выписке по счету кредитного договора №, первая операция с использованием кредитной карты имела место 3 ноября 2019 года в связи с чем договор кредитной карты считается заключенным.

Операции по кредитной карте происходили до 7 августа 2022 года.

Согласно справке о задолженности по договору кредитной карты, размер задолженности по состоянию на 29 июня 2023 года составляет:- 13 844,82 рубля, из которых: основной долг – 13 320,15 рублей, 522,70 рублей просроченные проценты, 1,97 рублей- штрафы и комиссии.

Ответчики не представили в суд возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам. Суд с указанным истцом размером задолженности соглашается, расчет, предоставленный истцом, проверен судом, соответствует условиям кредитного договора. 

Банком в адрес ФИО1 направлялся заключительный счет с указанием суммы задолженности по состоянию на 13 сентября 2022 года в размере 13 844,82 руб., с требованием произвести погашение задолженности в течении 30 календарных дней со дня отправки заключительного счета, что соответствует п.5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт и определил срок возврата кредита. 

13 сентября 2022 года заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ответу нотариуса ФИО12 наследниками, принявшими наследство по закону, являются, сын ФИО18., сын ФИО5, супруга ФИО6 и дочь ФИО4.

В состав наследственной массы вошло следующие имущество: 33/263 доли в праве собственности на земельный участок с КН №, находящийся по адресу 

<

адрес>. Кадастровая стоимость составляет – 9 157,66 руб.;

? доли в праве собственности на квартиру с КН №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 858 760 рублей;

Лошадь русской рысистой породы: Лямур гн. жер. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (Уэмбли-Люффа) среднерыночная стоимость составляет – 105 000,00 руб.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из общих положений о солидарной ответственности должников, кредиторы наследодателя вправе потребовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В свою очередь наследник, уплативший долг в полном объеме, приобретает право регресса в другим наследникам, которые несут уже перед ним ответственность как долевые должники (ст. 325 ГК РФ)

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14). 

А поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61).

Как установлено, общая сумма долга наследодателя ФИО1 А.Д. перед АО «Тинькофф Банк» составляет 13 844,82 рубля, что меньше стоимости наследственного имущества, а потому суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности с наследников заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению.

Ответчики после смерти заемщика ФИО1 погашение кредита не производили. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 13 844,82 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 553,60 рубля, подтвержденные платёжным поручением № 4000 от 15 июня 2023 года.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО22, ФИО5, ФИО6 и ФИО4 в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме 13 844 (тринадцать тысяч восемьсот сорок четыре) рубля 82 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 553,80 рублей в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего 13 сентября 2022 года. 

Ответчики вправе подать в Данковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.Ю. Ишмуратова