Дело № 2 – 13429/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 г. Прикубанский районный суд г. Краснодара 

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования мотивировал тем, что между ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1, заключен Кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства MERCEDES/E-klasse 

<

данные изъяты>, а Заемщик обязался вернуть вышеуказанный кредит в соответствии с условиями погашения, установленными договоре. ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» перечислило денежные средства на текущий счет Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство марки - MERCEDES/E-klasse 

<

данные изъяты>. Ответчик неоднократно нарушает условия Кредитного договора. Ответчику направлено Требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако задолженность Заемщиком погашена не была, в связи с чем истец и обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, не явился, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

В силу требований ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав представленные доказательства, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1, заключен Кредитный договор №, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> руб., с процентной ставкой 

<

данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автотранспортного средства MERCEDES/E-klasse 

<

данные изъяты> 

18.01.2018г. истцом были перечислены денежные средства на текущий счет Заемщика в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счёту Ответчика за период с 18.01.2018 г. по 14.08.2018 г.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство марки - MERCEDES/E-klasse 

<

данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля на дату заключения кредитного договора была установлена в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора ответчик, в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

График погашения кредитной задолженности ФИО1, не соблюдает, неоднократно нарушает.

08.07.2018г. Ответчику направлено Требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность погашена не была.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из п.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в соответствии с которым, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ. Исходя из положения п. 1 ст. 806 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Тот факт, что ответчик не исполнил своих обязательств по осуществлению возврата кредита, уплате процентов, подтверждается материалами дела - выпиской по лицевому счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1, по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету, составляет 

<

данные изъяты> руб., из них:

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

159139,32 руб. - сумма просроченных процентов;

12167,80 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита;

12547,01 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит верными и правильными.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела не представлены возражения относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование.

Таким образом, суд, изучив материалы дела, сопоставив их с доводами, изложенными в исковом заявления, находит их законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно о взыскании с ответчика ФИО1, задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 33 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком нарушены условия Кредитного договора, что подтверждается вышеизложенными фактами. 

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Ответчик предоставил в залог транспортное средство марки - MERCEDES/E-klasse 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В связи с изменением стоимости заложенного имущества в процессе его эксплуатации, истец произвел оценку заложенного имущества с целью установления реальной стоимости.

Согласно отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ., проведенной независимым оценщиком ООО «ФинКейс», стоимость автомобиля MERCEDES/E-klasse 

<

данные изъяты> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ залогодержателю предоставлено право предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество в таком случае осуществляется по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога, а именно:

- транспортное средство марки - MERCEDES/E-klasse 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Также в материалах дела имеются платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ. и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истцом была уплачена государственная пошлина в размере 22342,38 руб.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 22342,38 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из них:

<

данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу;

159 139,32 руб. - сумма просроченных процентов;

12 167,80 руб. - пени за нарушение сроков возврата кредита;

12 547,01 руб. - пени за нарушение сроков возврата процентов.

Обратить взыскание на залоговый объект - транспортное средство марки - MERCEDES/E-klasse 

<

данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 

<

данные изъяты> рублей, и определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате госпошлины в размере 22 342,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: