УИД: 04RS0004-01-2024-000569-51

Дело № 1-97/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 23 апреля 2024 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сальникова В.А., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Батодоржиевой Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Петренко А.В., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре судебного заседания Василенко И.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

1) 09.08.2022 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

2) 19.01.2023 Гусиноозерским городским судом РБ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 09.08.2022, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 11.04.2023 наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства по приговору от 19.01.2023 заменено принудительными работами сроком 2 месяца 28 дней с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

- постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ РБ от 16.06.2023 наказание в виде принудительных работ сроком 2 месяца 28 дней по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 19.01.2023 (с учетом постановления Гусиноозерского городского суда РБ от 11.04.2023) заменено лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении (18.08.2023 освобождена по отбытию наказания),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного решения Гусиноозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ № обязана выплачивать алименты на его содержание в размере 5416 рублей (кратно 1/2 прожиточного минимума установленного в 

<

адрес>, для социально-демографической группы населения - дети) ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия, путем перечисления денежных средств на счет, открытый в Сберегательном банке на имя несовершеннолетнего ФИО2 №1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о принудительном взыскании алиментов. 

11.10.2023 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ мировым судьей судебного участка №2 Селенгинского района Республики Бурятия, вступившим в законную силу 24.10.2023 и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

В период времени с 24.10.2023 по 16.02.2024 ФИО1, проживая по адресу: ДД.ММ.ГГГГ являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, достоверно зная о возложенной на неё обязанности уплачивать алименты, действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

ФИО1 зная об обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью в силу возраста и трудоспособности иметь заработную плату в размере достаточном для содержания своего несовершеннолетнего ребенка, должных мер к официальному трудоустройству не принимала надлежащей материальной помощи на содержание ребенка не оказывала, выплату средств в установленном судом размере и периодичностью без уважительных причин не производила, при этом имея реальную возможность исполнить решение суда. 

Временем совершения преступления ФИО1 является период с 01.01.2024 по 16.02.2024, периодом уклонения от уплаты алиментов с 01.11.2023 по 31.01.2024, период за который не уплачивались алименты с 24.10.2023 по 30.11.2023. 

Соотвественно ФИО1 не уплачивала алименты:

- за период с 24.10.2023 по 31.10.2023 в сумме 2065,29 руб. не уплачивала в период с 01.11.2023 по 31.12.2023, и далее неоднократно в период с 01.01.2024 до 16.02.2024;

- за период с 01.11.2023 по 30.11.2023 в сумме 8003,00 руб. не уплачивала в период с 01.12.2023 по 31.01.2024, и далее неоднократно в период с 01.02.2024 до 16.02.2024.

Задолженность по уплате алиментов в соответствии с требованиями ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» составляет 10 068,29 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.157 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Петренко А.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено.

Государственный обвинитель Батодоржиева Е.А. и законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО8 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, учитывая, что предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом у государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд, руководствуясь требованиями ст. 314 УПК РФ, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Исследовав характеризующие материалы о личности ФИО1, а так же учитывая адекватное поведение подсудимой в период судебного разбирательства, суд считает ее вменяемой как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Переходя к вопросу о назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику в отношении подсудимой по месту жительства.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, а именно: 

<

данные изъяты> суд не может признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку установлено, что подсудимая не оказывала ему надлежащей материальной поддержки, уклонялась от уплаты алиментов на его содержание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Непогашенные судимости по приговорам Гусиноозерского городского суда РБ от 09.08.2022 и 19.01.2023 не учитываются судом при признании рецидива преступлений в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку указанными приговорами ФИО1 осуждена за умышленные преступления, предусмотренные ч.1 ст.157 УК РФ, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния и данных о личности подсудимой, имеющей непогашенные судимости за аналогичные преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Суд обсудил возможность назначения ФИО1 иных альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, но не нашел к тому оснований.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной ФИО1, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным исправление осужденной с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении с возложением определенных обязанностей, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, у суда не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, у суда не имеется.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего указанная мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 4 месяца.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлении приговора в законную силу, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, трудоустроиться (трудиться).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.А. Сальников