Дело № 12-356/2024 Судья Янковская С.Р.

РЕШЕНИЕ

04.09.2024 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО1 на постановление судьи Каслинского городского суда Челябинской области от 08.07.2024 по делу № 5-140/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

установил:

постановлением судьи Каслнинского городского суда Челябинской области от 08.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

В жалобе ФИО1 просит отменить судебное постановление ввиду его незаконности, в обоснование указывая на ненахождение в общественном месте в состоянии опьянения, нахождении дома в трезвом состоянии, непрохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении при надлежащем извещении не явился, ходатайство об отложении не заявил.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из протокола об административном правонарушении от 06.07.2023 № 080148 следует, что 06.07.2024 в 18 часов 52 минуты по адресу: 

<

...>, ФИО1 выражался нецензурной бранью в адрес ФИО4, оскорбительно приставал к ней, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Судья городского суда, согласившись с фабулой вмененного административного правонарушения, пришел к выводу о наличии в деянии ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.07.2024 № 080148, протоколом об административном задержании от 06.07.2024 № 232, объяснениями ФИО4 от 06.07.2024, ФИО1 от 06.07.2024 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Требования статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, не вменялось, поскольку нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения не является обязательным квалифицирующим признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения.

Таким образом, то обстоятельство, был ли ФИО1 трезв в момент совершения правонарушения или нет, правового значения для квалификации деяния по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ не имеет.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Между тем, в силу пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ имеются основания для изменения обжалуемого постановления и исключения из его описательно-мотивировочной части указания на оскорбительное приставание ФИО1 к ФИО4 как не нашедшего подтверждения материалами дела.

В свою очередь, необоснованность вменения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и судьей городского суда указанных обстоятельств с учетом иных доказанных обстоятельств дела не исключают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в деянии ФИО1

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

постановление судьи Каслнинского городского суда Челябинской области от 08.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на оскорбительное приставание ФИО1 к ФИО4

В остальной части постановление судьи Каслнинского городского суда Челябинской области от 08.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина