Дело № 5-282/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 11 апреля 2017 года 

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Егорова И.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО3, Данные изъяты, 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2017 года в 14 часов 40 минут вблизи дома № 16 по ул. Кирова в г. Пенза, водитель ФИО3, управляя автомашиной марки «Луидор-22360С», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5 ч.1, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1 в салоне его автомобиля. В результате падения Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что 17.02.2017 в 14 часов 40 минут он, управляя автомобилем «Луидор-22360С», регистрационный знак Номер , двигался по ул. Кирова со стороны ул. К.Маркса в направлении ул. Кураева. Высадив пассажиров на остановке «Детская библиотека», он продолжил движение по крайней правой полосе движения со скоростью около 15 км/ч, которую определял визуально. Слева от него в попутном направлении по соседней полосе движения транспортных средств не было. Расстояние от его автомобиля до правого края проезжей части составляло около 0,5 метров. Перед ним в попутном направлении транспортных средств не было. Двигаясь в указанном направлении, проехав около 20-ти метров, в левое боковое зеркало заднего вида он увидел опережающий его слева по второй полосе движения автомобиль марки «Мерседес МЛ», кроссовер синего цвета, регистрационный знак пояснить не может, регион 777, который опередив его автомобиль, резко перестроился на его полосу движения, создав ему помеху для движения. Во избежание столкновения, он нажал на педаль тормоза. После чего указанный автомобиль, не останавливаясь, продолжил движение по ул. Кирова в направлении ул. М.Горького. Столкновения между их автомобилями не было. В этот момент пассажиры его автомобиля сообщили ему о том, что в салоне у него произошло падение пассажира-женщины, которая находилась на сиденье, расположенном на правой стороне салона автомобиля у входной двери, в результате чего она получила телесные повреждения. Остановившись у правого края проезжей части, он сообщил о случившемся своему механику, который вызвал сотрудников ДПС и скорую помощь, которая госпитализировала пострадавшую в больницу. Вину в нарушении Правил дорожного движения признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, принес потерпевшей извинения, частично возместил причиненный в результате ДТП вред, оплатив стоимость лекарственных средств, намерен выплатить денежную компенсацию в возмещение морального вреда. Просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством, работа водителем является его единственным источником дохода.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.02.2017 в 14 часов 40 минут она находилась в качестве пассажира в салоне маршрутного такси марки «Луидор-22360С», регистрационный знак Номер , который следовал по маршрутному пути Номер . В салон данного маршрутного такси она зашла на общественной остановке «Электромеханика», которая расположена возле перекрестка ул. Калинина – ул. Свердлова в г. Пензе. В салоне автомобиля на тот момент было много пассажиров, несколько пассажиров стояли у входа. Осуществив посадку пассажиров, водитель маршрутного такси закрыл механическую дверь, а она держалась за поручень, пыталась достать кошелек, чтобы оплатить за проезд. В тот момент ей кто-то из пассажиров сказал, чтобы она прошла к свободному сидению, расположенному по правую сторону по отношению к водителю, у входной двери. Они следовали по проезжей части ул. Кирова со стороны ул. К.Маркса в направлении ул. Кураева в г. Пензе. Во время движения за дорожной обстановкой она не следила. С какой скоростью они двигались, пояснить не может. Присев на свободное пассажирское сидение, она сразу достала деньги и вновь встала, чтобы передать их водителю, тем временем она правой рукой держалась за поручень. Но, так как ей пришлось встать, то пристегнуться ремнем безопасности она не успела. И после того, как она передала деньги водителю через стоящего пассажира, она почувствовала, что водитель применил резкое торможение. В этот момент она не удержала равновесие и всем телом наклонилась вперед, где находилась перегородка между сиденьем водителя и пассажирскими сиденьями, при этом, она ударилась головой о данную перегородку. По какой причине водитель применил резкое торможение, пояснить не может, поскольку ничего не видела. Водителю маршрутного такси пассажиры сказали, что в салоне автомобиля произошло падение пассажира, после чего он, проехав несколько метров, остановился, высадил всех пассажиров и вызвал сотрудников ДПС, которые вызвали ей скорую помощь. После осмотра врачей ее госпитализировали в ГБУЗ № 6 им. Г.А. Захарьина. Также пояснил, что ФИО3 частично загладил причиненный ей в результате ДТП вред, оплатив стоимость лекарственных средств, в связи с чем просила не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении Номер от Дата (л.д. 3);

- рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО1, согласно которому 17 февраля 2017 года в 15 часов 10 минут была получена информация о том, что в г. Пензе напротив дома № 16 по ул. Кирова произошло ДТП (падение пассажира) с пострадавшими (л.д.5);

- справками по дорожно-транспортному происшествию от Дата (л.д.6,20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой, фототаблицей (л.д.7,8,9-12);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от Дата (л.д.13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля марки «Луидор-22360С», регистрационный знак Номер , от Дата (л.д.14);

- рапортом инспектора взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2, согласно которому 17 февраля 2017 года он был направлен по адресу: 

<

...>, где ДТП с пострадавшими. Прибыв на место ДТП, им был обнаружен автомобиль «Луидор-22360С», регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадал пассажир автомобиля «Луидор-22360С», регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 (л.д.19);

- заключением эксперта Номер от Дата , согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 имеются следующие телесные повреждения: Данные изъяты, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при падении внутри салона автомобиля, и квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья сроком не свыше 3-х недель (л.д.44-46).

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

Согласно с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 10.5 Правил дорожного движения водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО3 выполнены не были, он, управляя автомобилем марки «Луидор-22360С», регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5 ч.1, 10.1, 10.5 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность своего движения, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, допустил резкое торможение, в результате чего произошло падение пассажира Потерпевший №1 в салоне его автомобиля. В результате падения Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, а потому его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым относятся признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему вреда, причиненного в результате ДТП, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

ФИО3 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, что в силу п.2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, наличие смягчающих обстоятельств, принимая во внимание мнение потерпевшей Потерпевший №1, ходатайствовавшей о смягчении наказания ФИО3, считаю возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 

<

***> в РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза, код ОКТМО 56701000, КПП 583401001, БИК 045655001, получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН 

<

***>, КБК 18811630020016000140, УИН 18810458170010012669, номер протокола 58 ВА № 283544.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Б. Егорова