Дело № 1-63/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Саранцевой О.В.

при секретаре Гарковец В.В.

с участием гос.обвинителя –ст.помощника прокурора Хорольского района Алехина А.Ю.

защитника - адвоката Прохоровой С.В.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 115, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3:

в период времени с 19 часов 00 минут 11 января 2016 года до 09 часов 00 минут 12 января 2016 года 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1, незаконно проникнув в хранилище, причинив значительный ущерб;

в период с 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года до 13 часов 00 минут 20 февраля 2016 года 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее СХПК «Хорольский», незаконно проникнув в хранилище;

- 05 марта 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут умышленно причинил легкий вред здоровью ФИО2о., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия;

в период времени с 24 мая 2016 года до 09 часов 00 минут 28 мая 2016 года 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО5, причинив значительный ущерб;

в период времени с 15 сентября 2016 года по 09 часов 00 минут 10 октября 2016 года 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее СХПК «Хорольский», незаконно проникнув в хранилище;

в период времени с 19 часов 00 минут 15 октября 2016 года до 12 часов 00 минут 16 октября 2016 года 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО4, незаконно проникнув в хранилище.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минут 11 января 2016 года до 09 часов 00 минут 12 января 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа незаконно проник в сарай, расположенный по адресу 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил бензобур 

<

данные изъяты> - стоимостью, согласно заключению эксперта № 043/16 от 03.02.2016 г. - 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив тем самым ей значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

Он же, в период с 08 часов 00 минут 19 февраля 2016 года до 13 часов 00 минут 20 февраля 2016 года, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем отрывания оргалита в оконном проеме, незаконно проник в совмещенное помещение автомобильных боксов, используемых для хранения сои, расположенных на территории СХПК «Хорольский» по адресу 

<

адрес>, откуда 

<

данные изъяты> похитил: семена сои в количестве 350 кг, стоимостью 27 рублей за 1 кг., принадлежащие СХПК «Хорольский», которые сложил в мешки, принесенные с собой, после чего продолжая свои преступные намерения, умышлено, через проем между ворот в складе перенес указанные мешки с семенами сои на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в восточную сторону от 

<

адрес> и южнее одноэтажного кирпичного здания на расстоянии 15 метров, на охраняемой территории СХПК «Хорольский», впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, таким образом в результате хищения СХПК «Хорольский», причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Он же, 05 марта 2016 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности жизни и здоровья, и желая их наступления, умышленно на почве личных неприязненных отношений с целью причинения вреда здоровью, металлическим ломом- гвоздодером, используемым им в качестве оружия, нанес несколько ударов в область головы, грудной клетки, ног ФИО2, причинив ему согласно заключению эксперта № 29-12/879/2016 от 04.05.2016 г. телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека; ушибленной раны теменной области головы, которое при обычном своем течении влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и поэтому признаку расценивается как легкий вред здоровью. 

Он же, в период времени с 24 мая 2016 года до 09 часов 00 минут 28 мая 2016 года, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа находясь возле открытого гаража, расположенного напротив 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> похитил сумку, стоящую снаружи при входе в гараж, материальной ценности не представляющую с находящимся внутри неё следующим имуществом, стоимостью с учетом износа в процессе эксплуатации, согласно заключению эксперта № 213/2016 от 11.08.2016 г. - надувную двухместную резиновую лодку 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>, электрический насос в корпусе желтого цвета- 

<

данные изъяты> насос ручной в корпусе черного цвета- 

<

данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ему значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, в период времени с 15 сентября 2016 года по 09 часов 00 минут 10 октября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений имея единый преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, пришел к складам, принадлежащим СХПК «Хорольский», расположенным по адресу 

<

адрес>, и через незапертые ворота незаконно проник в указанный склад с целью 

<

данные изъяты> хищения семян сои и семян овса. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышлено, с гуртов семян сои и семян овса набрал в 10 мешков принесенных им семена сои, и в 10 мешков принесенных им, семена овса, после чего, через проем между воротами в складе перенес семена сои сорта «

<

данные изъяты>» в количестве 390 кг. стоимостью 30 рублей за 1 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты>, семена овса сорта «Тигровый» в количества 243 кг. стоимостью 15 рублей за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащих СХПК «Хорольский», в сторожку расположенную на охраняемой территории СХПК «Хорольский», откуда перевез их по месту своего жительства и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате хищения СХПК «Хорольский» причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> 

Он же, в период времени с 19 часов 00 минут 15 октября 2016 года до 12 часов 00 минут 16 октября 2016 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая при этом фактический характер и общественную опасность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем свободного доступа проник на огороженную территорию двора, расположенную по адресу 

<

адрес>, где незаконно проник в курятник, откуда 

<

данные изъяты> умышленно похитил пять куриц стоимостью 400 рублей каждая, которых поместил в мешок, обнаруженный там же, стоимости не имеющий и ценности не представляющий, принадлежащие ФИО4, причинив тем самым ей ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник, гос.обвинитель в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель СХПК «Хорольский», потерпевшие ФИО7, ФИО12., Потерпевший №1, ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, о чем представили письменные заявления.

Учитывая, что наказание за преступления, совершение которых подсудимым суд находит обоснованным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего, потерпевшие и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-его же действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении СХПК «Хорольский» в период с 19 по 20 февраля 2016 года) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

-его же действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия;

-его же действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

-его же действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении СХПК «Хорольский» в период с 15 сентября 2016 года по 10 октября 2016 года) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

-его же действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

<

данные изъяты> 

По месту жительства подсудимый характеризуется:

администрацией Хорольского сельского поселения – удовлетворительно; 

участковым уполномоченным неудовлетворительно;

на учете у врача психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по всем преступлениям суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

По преступлению в отношении ФИО1 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлению в отношении СХПК «Хорольский» в период с 19-20 февраля 2016 года обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

По преступлению в отношении Потерпевший №1 обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд также признает явку с повинной.

По преступлению в отношении СХПК «Хорольский» в период с 15.09.2016 г. по 10.10.2016 г. и в отношении ФИО13 обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд также признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, судом не установлено. Суд считает, что нахождение ФИО3 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не способствовало совершению им преступлений, при установленных судом обстоятельствах.

Разрешая вопрос о мере наказания подсудимого, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и, считает справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, установленным ст. 43 УК РФ, назначить наказание в виде реального лишения свободы. 

Оснований для условного осуждения суд не усматривает. Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества.

Назначая подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, суд учитывает, что каких-либо заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, не установлено, и суду не представлено соответствующее медицинское заключение по результатам медицинского освидетельствования, проведенного в установленном порядке.

Учитывая, что подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО1); п.«б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении СХПК «Хорольский» в период с 19 по 20 февраля 2016 года); п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении Потерпевший №1); п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (в отношении СХПК «Хорольский» в период с 15 сентября 2016 года по 10 октября 2016 года); п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в отношении ФИО4) суд не назначает. 

Поскольку ФИО3 в период условного осуждения по приговору от 11.12.2015г. совершены преступления средней тяжести в отношении ФИО1, СХПК «Хорольский» (в период с 19 по 20 февраля 2016 года) и преступление небольшой тяжести в отношении ФИО2о., а в период условного осуждения по приговорам от 11.12.2015 г. и от 10.05.2016 г. совершены преступления средней тяжести в отношении Потерпевший №1, СХПК «Хорольский» (в период с 15 сентября 2016 года по 10 октября 2016 года) и ФИО4, суд, учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить условное осуждение по приговорам Хорольского районного суда Приморского края от 11.12.2015 г. и от 10.05.2016 г., наказание назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначить в исправительной колонии общего режима. Назначая подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений и личность подсудимого, в том числе его поведение до и после совершения настоящих преступлений, что им допускались нарушения порядка отбытия условного осуждения по приговору суда от 11.12.2015 г.

Принимая во внимание особый порядок рассмотрения уголовного дела, назначение наказания подлежит с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

В связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, по преступлениям в отношении ФИО1, СХПК «Хорольский» в период с 19-20 февраля 2016 года, Потерпевший №1, СХПК «Хорольский» в период с 15.09.2016 г. по 10.10.2016 г., ФИО4 и отсутствием отягчающих обстоятельств, назначение наказания по указанным преступлениям ему подлежит с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Представителем СХПК «Хорольский», потерпевшими ФИО1, ФИО2о., Потерпевший №1, ФИО4 гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

-п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1);

-п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении СХПК «Хорольский» в период с 19 по 20 февраля 2016 года);

-п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, 

-п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1);

-п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении СХПК «Хорольский» в период с 15 сентября 2016 года по 10 октября 2016 года);

-п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4), 

и назначить наказание:

-по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде восьми месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении СХПК «Хорольский» в период с 19 по 20 февраля 2016 года) в виде восьми месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде восьми месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении СХПК «Хорольский» в период с 15 сентября 2016 года по 10 октября 2016 года) в виде восьми месяцев лишения свободы;

-по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО3 наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 11.12.2015 г. и от 10.05.2016 г.

Согласно ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 11.12.2015 г. и по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от 10.05.2016 г., назначить ФИО3 наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей. Под стражу взять в зале суда. 

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Хорольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок – со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о предоставлении защитника, с которым заключено соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья /подпись/

<

данные изъяты>