Дело № 2-508/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 20 июля 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Кобзева А.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, 

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в Приморско-Ахтарский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Как следует из искового заявления: ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Уведомления о полной стоимости кредита, расписки с получении карты и предоставления и использования банковской картой ВТБ 24 согласно которому должнику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 400 000,00 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,00% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

ДД.ММ.ГГГГ г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается распиской в получении карты.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,8% от суммы просроченной задолженности :а каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 406 290,84 рублей.

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 

<

данные изъяты> Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Уведомления о полной стоимости кредита, расписки с получении карты и предоставления и использования банковской картой ВТБ 24 согласно которому должнику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 

<

данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты>% годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается распиской в получении карты.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,8% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты>

Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным. 

В процессе рассмотрения настоящего гражданского дела от истца поступили уточненные исковые требования в соответствии с которыми просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство рассмотрении иска в отсутствии представителя. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объем личного участия в защите своих прав, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с учетом позиции, изложенной в отзыве на иск. 

Как следует из отзыва - ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

На тот момент его зарплата футболиста-профессионала ФК «Динамо» Москва поступала на мастер-счет в ВТБ 24 своевременно и регулярно. До февраля 2019 года никаких претензий со стороны банка ВТБ 24 не поступало. Все выплаты он производил в срок. Проблемы начались в марте 2019 года после его перехода в ФК «Урал» Екатеринбург, когда по требованию клуба зарплата стала поступать на карту СПБ-Банка, который являлся одним из спонсоров ФК «Урал».

Он по телефону связался с менеджером банка ВТБ 24 и объяснил, что возможны задержки по выплатам, так как денежные средства будут поступать позже сроков погашения кредитов. Кроме того, по условиям контракта первые выплаты он получил только в конце марта 2019 года. На его просьбу в телефонном режиме об изменении даты платежей он получил отказ, а также его уведомили, что дело передано в отдел по работе с проблемными клиентами. В связи с указанными обстоятельствами с марта 2019 года задержки по выплатам стали регулярными. 

В мае 2019 года от сотрудников банка в телефонном режиме стали поступать предостережения о досрочном погашении всей суммы кредитов. Его аргументы о стремлении решить вопрос любым способом, включая реструктуризацию задолженности, не воспринимались. 

ДД.ММ.ГГГГ его контракт с ФК «Урал» был прекращен, и до ДД.ММ.ГГГГ он не имел работы. Не смотря на это регулярно вносил возможные суммы на мастер-счет с целью показать заинтересованность в решении вопроса.

ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор с ФК «Луч» Владивосток, и с того момента до ДД.ММ.ГГГГ он не получил ни одной зарплаты о чем регулярно по телефону предупреждал сотрудников краснодарского подразделения ВТБ Банка.

С целью возмещения задолженности по заработной плате он в феврале 2020 года в одностороннем порядке расторг трудовой договор с ФК «Луч» и подал документы в палату по разрешению споров РФС. ДД.ММ.ГГГГ палата приняла решение удовлетворить заявление и обязала ФК «Луч» выплатить ФИО1 задолженности по заработной плате, премиальным выплатам и компенсацию за расторжение трудового договора. Суммы долга сопоставимы с задолженностями по кредитам. Однако до настоящего времени выплаты не произведены. Принимаются меры по принудительному взысканию денежных средств.

С учетом изложенного, считает, что ссылки банка на ст.ст. 309, 310 ГК РФ не состоятельными, так как он стремился надлежащим образом исполнять взятые на себя обязательства и никогда не отказывался от их исполнения. Готов к дальнейшему исполнению кредитных обязательств, при условии реструктуризации задолженности в связи с объективно сложившимися обстоятельствами.

Суд, изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Уведомления о полной стоимости кредита, расписки с получении карты и предоставления и использования банковской картой ВТБ 24 согласно которому должнику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 

<

данные изъяты> руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 

<

данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

01.01.2018 г. ВТБ 24 (ПАО) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Таким образом, Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,8% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 

<

данные изъяты> Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, состоящий из Уведомления о полной стоимости кредита, расписки с получении карты и предоставления и использования банковской картой ВТБ 24 согласно которому должнику предоставлен кредит (лимит кредитования) в размере 

<

данные изъяты> годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик обязан своевременно вносить ежемесячные платежи по кредитному договору и возвратить кредитору в срок полученную сумму кредита.

Однако должником обязательства по возврату заемных средств исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 0,8% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Кредитным договором Банком предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование Заемщиком выполнено не было. Какого-либо ответа Банку на указанные требования Ответчик не представил.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность должником не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (неустойка), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения неустойки) составила 

<

данные изъяты>. Расчет задолженности проверен в судебном заседании и признан судом правильным. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, Заемщик обязан ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Между тем Заемщик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование Кредитом, направив соответствующее требование, но до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору Заемщиком не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом уплачена государственная в размере - 

<

данные изъяты> рублей, в связи с чем, данные судебные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Уточненные исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Приморско-Ахтарского 

районного суда А.В. Кобзев