Дело № 1-70/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Увельский Челябинская область 03 мая 2017 года 

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Вардугина И.Н.

при секретаре Феоктистовой О.И., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Увельского района Компелецкого В.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Кобелева Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> осужденного 06 марта 2017 года Увельским районным судом Челябинской области по ч.2 ст.228 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 сентября 2016 года в вечернее время около 20 часов ФИО2, находясь у себя дома по 

<

адрес>, решил совершить хищение имущества, расположенного на территории огорода дома № по ул.Набережная в с.Кичигино Увельского района Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 23.09.2016 в вечернее время около 20 часов, с целью хищения чужого имущества, направился на территорию огорода дома № № по ул.Набережная в с.Кичигино Увельского района Челябинской области, принадлежащего Потерпевший №1, где убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и направился в сторону деревянного навеса, под которым увидел стоящий мотокультиватор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>». Продолжая свои преступные действия, ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки и вынес из-под навеса мотокультиватор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>», расположенного на территории огорода дома № № по ул.Набережная в с.Кичигино Увельского района Челябинской области, тем самым умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не имеет права владеть, пользоваться, распоряжаться чужим имуществом, и своими действиями причиняет ущерб собственнику, тайно похитил мотокультиватор марки «

<

данные изъяты> модели «

<

данные изъяты>», стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С места совершения преступления, ФИО2 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил гражданину Потерпевший №1, материальный ущерб на сумму 15 000 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявили ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме. Кроме того, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайства об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Кобелев Н.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Компелецкий В.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласен, о чем представил суду заявление. 

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по хищению имущества суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д.10), суд расценивает как явку с повинной, отсутствие судимостей у ФИО2 на момент совершения преступления, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств у ФИО2 суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, условно, с применением ст.73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что данный вид и мера наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - мотокультиватор марки «

<

данные изъяты>» модели «

<

данные изъяты>, находящийся в камере вещественных доказательств в ОП «Увельский» МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу, возвратить Потерпевший №1;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № - возвратить владельцу ФИО1, освободив его от ответственного хранения. 

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья п/п И.Н. Вардугин 

Копия верна. Судья