Дело №2а-2688/17 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Костяевой А.А., 

при секретаре Сумичевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №9 по Новгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №9 по Новгородской области (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени, в обоснование указав, что ответчик является плательщиком по транспортному налогу, земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. Инспекцией в адрес ответчика были направлены уведомления на уплату налога и пени и выставлены требования об их уплате. Сумма налога за указанное имущество и пени в 2014 году ответчиком оплачена в полном объеме, однако в связи с тем, что указанные суммы были им уплачены несвоевременно, ФИО1 начислены пени в общей сумме 233 руб. 68 коп. До настоящего времени ответчиком требования по оплате пени не исполнены. На основании ст.ст.31, 48, 75 НК РФ Инспекция просит взыскать с ответчика задолженность по пени в сумме 233 руб. 68 коп. 

Представитель административного истца МИФНС России №9 по Новгородской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 извещенный о месте и времени судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2014 г. являлся собственником транспортного средства – 

<

данные изъяты>

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

С учетом особенностей транспортного налога его налоговая база определяется в соответствии с критериями, позволяющими, в частности, оценить уровень воздействия транспортного средства на состояние дорог общего пользования, стоимость транспортного средства и расходы на его содержание (Постановление от 2 декабря 2013 года N 26-П, Определение от 14 декабря 2004 года N 451-О). Такой характеристикой для налогообложения транспортным налогом федеральный законодатель избрал мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (кВт) и в соответствии с избранной физической характеристикой объекта налогообложения осуществил дифференциацию налоговых ставок исходя из вида транспортного средства и мощности двигателя (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 и статья 361 Налогового кодекса Российской Федерации). Данное правовое регулирование, принятое в пределах дискреционных полномочий законодателя и в равной мере распространяющееся на всех налогоплательщиков.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

В соответствии с Областным законом Новгородской области от 30.09.2008 года №379-ОЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 года) «О транспортном налоге» (далее – Областной закон №379-ОЗ) ФИО1, как собственник транспортного средства, является плательщиком транспортного налога. 

Согласно пункту 5 статьи 5 названного Областного закона №379-ОЗ (в редакции, действовавшей до 01.01.2015 года) уплата транспортного налога за 2014 год производится владельцами транспортных средств в срок не позднее 02 ноября 2015 года, следующего за налоговым периодом.

Сумма транспортного налога за 2014 год, исчисленная в соответствии со статьей 3 Областного закона №379-ОЗ составит:

- в отношении транспортного средства 

<

данные изъяты>, исходя из налоговой ставки 25 руб. за 1 л.с., налоговой базы (мощность двигателя) 75 л.с., времени владения 12 месяцев - 1 875 руб. (25 руб. х 75 л.с. х 12 мес.: 12 мес.= 1 875 руб.).

Таким образом, в силу приведенных выше положений закона в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был уплатить транспортный налог за транспортное средство в сумме 1 875 руб. 

В соответствии со статьей 387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании пункта 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со статьей 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Согласно статье 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно пункту 2 статьи 15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

Из материалов дела также следует, что, согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, представленным в Инспекцию в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, ответчик в 2014 годах являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>

В соответствии с п.1 ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно расчету, сумма земельного налога за 2014 годы составляет в общем размере 4 102 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В силу статьи 401 НК РФ объектом налогообложения являются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Налог исчисляется ежегодно на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта, с учетом коэффициента-дефлятора. За имущество, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ.

Из материалов дела также следует, что, согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы по Новгородской области, представленным в Инспекцию в порядке пункта 4 статьи 85 НК РФ, ответчик в 2014 годах являлся собственником жилого, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно расчету, сумма налога на имущество физических лиц за 2014 годы составляет в общем размере 881 руб. 

Мировым судьей судебного участка № 14 Новгородского судебного района Новгородского судебного района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2014 год.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам за 2014 год отменен.

Судом установлено, что сумма налога в настоящее время уплачена административным ответчиком в полном объеме.

В силу ст.75 НК РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога в установленный срок является основанием для начисления ему налоговым органом пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 3 и п.4 ст.75 НК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление №, а ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате налогов за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязанность уплатить налоги в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) ответчиком не исполнена, то Инспекция правомерно предъявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу в размере 166 руб. 74 коп., пени по земельному налогу в размере 47 руб. 55 коп., пени по имущественному налогу в сумме 19 руб. 39 коп.

Согласно статье 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд (п.1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.3).

Административное исковое заявление подано Инспекцией в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с соблюдением установленного законом срока, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Так как решение состоялось в пользу Инспекции, то в соответствии со ст.103 ГПК РФ в местный бюджет суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 400 руб., от уплаты которой налоговый орган был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст.157, 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МИФНС России №9 по Новгородской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход соответствующего бюджета, пени по уплате транспортного налога в размере 166 руб. 74 коп., пени по земельному налогу в размере 47 руб. 55 коп., пени по имущественному налогу в сумме 19 руб. 39 коп., а всего 233 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий: А.А. Костяева