Дело № 2-270/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области 

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рыжова Е.В.,

при секретаре Куликовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту решения – АО «Россельхозбанк», Банк) обратились в суд с иском к ФИО1, в котором просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АО «Россельхозбанк»; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 484 116 руб. 98 коп. 

В обоснование иска сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 513 000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых, со сроком кредитного лимита на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик систематически нарушал свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате долга и расторжении договора. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила: 484 116 руб. 98 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 457 857 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 23 274 руб. 30 коп., пени – 2 985 руб. 16 коп. (л.д.2).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» при надлежащем извещении о месте и времени не принял участия в судебном заседании, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д.2,41).

Ответчик ФИО1 не принял участия в судебном заседании, извещения о времени и месте рассмотрения дела направлены по адресу места регистрации: 

<

адрес>. Заказное почтовое отправление возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.42).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330,331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 513 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита 

<

данные изъяты>% годовых), на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим договором (л.д.14-18)

Согласно п.4.2.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов» погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся Приложением № 1 к Соглашению (л.д.20-23).

Разделом 6 Правил кредитования физических лиц по продукту «Рефинансирование потребительских кредитов», п. 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства заемщиком уплачивается неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.16 оборот, 23). 

Указанные в соглашении денежные средства в размере 513 000 руб. были перечислены на счет заемщика №, что подтверждено выпиской из лицевого счета ФИО1 (л.д.11-13). 

Из представленного Банком лицевого счета заемщика усматривается, что ФИО1 в период действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения обязательства по уплате кредита и начисленных процентов. Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13). 

В связи с чем у Банка имеется право потребовать от ответчика возвратить кредит с причитающимися за пользование кредитом процентами, уплатить штрафные санкции.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомлялся Банком почтовым отправлением об образовавшейся просроченной задолженности (л.д.24). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени.

В обоснование размера своих требований истцом представлен расчет задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом положений ст. 319 ГК РФ, согласно которому общая задолженность ФИО1 по кредиту составляет 484 116 руб. 98 коп, из которых: просроченная ссудная задолженность – 457 857 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом – 23 274 руб. 30 коп., пени – 2 985 руб. 16 коп. (л.д.9-10).

Суд, проверив представленные истцом расчеты, приходит к выводу, что расчет взыскиваемых сумм выполнен правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 116 руб. 98 коп.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности Кредитором путем направления требования о погашении долга с предупреждением о возможности обращения в суд с иском о взыскании с Заемщика суммы задолженности, а также с предложением расторгнуть кредитный договор.

Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору не погашена, соглашение о расторжении кредитного договора не заключено. Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО1 допущено существенное нарушение договора. В связи с чем требование истца в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 041 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 50, 119, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 484 116 рублей 98 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 041 рубль. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: