УИД №

Дело № №

РЕШЕНИЕ

посёлок Шексна 17 ноября 2021 года.

Судья Шекснинского районного суда Вологодской области Т.А. Попова, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № № от 06 октября 2021 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении от 06 октября 2021 года № № ООО «Караван-Сервис» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ООО «Караван-Сервис» обратился в суд с жалобой и просит постановление от 06 октября 2021 года отменить и производство по делу прекратить, указав, что общество занимается арендой и лизингом легковых автомобилей и легковых автотранспортных средств и автомобиль на момент фиксации нарушения находился во владении и пользовании ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства без экипажа. 

Представитель ООО «Караван-Сервис», надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, в жалобе указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя общества. 

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не прибыл, начальник ФИО2 направил отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

ФИО1, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Положениями части 1 статьи 2.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из представленных документов следует, что постановлением ЦАФАП ГИБДД России по Вологодской области № № от 06 октября 2021 года ООО «Караван-Сервис» привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 17 сентября 2021 года в 

<

данные изъяты> на 97км 700м ФАД А-114 Шекснинский район Вологодская область водитель транспортного средства марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником которого является ООО «Караван-Сервис» превысил установленную скорость движения транспортного средства на 39 км/ч, двигаясь со скоростью 109 км/ч при разрешенной 70 км/ч на данном участке дороги, чем нарушил пункт 10.1. Правил дорожного движения. 

Административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции автоматической фотосъёмки «КРИС-П» М № №, поверка действительна до 16 марта 2022 года. 

Согласно сведениям, предоставленным ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району от 02 ноября 2021 года собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № с 30 июля 2019 года является ООО «Караван-Сервис», следовательно, на момент совершения правонарушения 17 сентября 2021 года собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № являлся ООО «Караван-Сервис». 

Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 28 апреля 2021 года договор заключен с ФИО1

Акт приема-передачи автомобиля – автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № передан 08 сентября 2021 года в 09 час. 04 мин. 

Страховой полис № № оформлен 30 августа 2021 года.

В силу примечания к статье 1.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по доказыванию своей невиновности возлагается на лицо привлекаемое к административной ответственности, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, поэтому именно ООО «Караван-Сервис» обязан доказать обстоятельства на которые ссылается в жалобе.

Однако по изложенным в жалобе обстоятельствам, представленные доказательства не свидетельствуют о наличии оснований для освобождения ООО «Караван-Сервис» от административной ответственности, поскольку исследованные доказательства в своей совокупности не исключают нахождение транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании ООО «Караван-Сервис».

Материалы дела содержат сведения о том, что договор аренды транспортного средства без экипажа заключен между ООО «Караван Сервис» и ФИО1 заключен 28 апреля 2021 года, транспортное средство передано ФИО1 по акту приема-передачи автомобиля только 08 сентября 2021 года в 09 час. 04 мин. 

Из выписки платежного терминала следует, что арендатором: № ФИО1 внесена плата 16 и 17 сентября 2021 года в общей сумме 2 500 рублей. 

Страховой полис серии № № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 30 августа 2021 года со сроком действия с 30 августа 2021 года по 29 августа 2022 года имеет неограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что не исключают нахождение транспортного средства в момент фиксации правонарушения во владении и пользовании ООО «Караван-Сервис».

Кроме этого необходимо обратить внимание на то, что в договоре аренды транспортного средства без экипажа от 28 апреля 2021 года, в акте приема-передачи автомобиля от 08 сентября 2021 года имеется подпись ФИО1, которая вызывает сомнение в связи с тем, что не совпадает с подписью в его паспорте. 

Приложенные к делу объяснения менеджера ООО «Караван Сервис» ФИО3 и заявление в ЦАФАП ГИБДД УМВД России за подписью ФИО4 подписаны одним и тем же подчерком и кроме этого, заявление в ЦАФАП ГИБДД УМВД России за подписью ФИО4, подписано ФИО4, хотя договор аренды транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № заключен с ФИО1. 

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Постановление от 06 октября 2021 года было получено ООО «Караван-Сервис» 09 октября 2021 года, из чего следует, что постановление вступает в законную силу 20 октября 2021 года, жалоба ООО «Караван-Сервис» направлена в суд 18 октября 2021 года, как следует из почтового конверта, следовательно, срок обращения с жалобой на постановление от 06 октября 2021 года ООО «Караван-Сервис» не пропущен. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № № от 06 октября 2021 года о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» к административной ответственности по части 2 статьи 12.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Караван-Сервис» без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.А. Попова