Дело № 2а-3154/2025

УИД № 61RS0009-01-2025-003607-30

Решение

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., с участием административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по налогам и пени. 

В обоснование административного иска указав, что ФИО1 ФИО10 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

В связи с образованием недоимки по земельному налогу и страховым взносам, Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № Азовского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налоговой задолженности с ФИО1

Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №a-1-693/2025 о взыскании налоговой задолженности в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> с ФИО1 

От должника поступили возражения относительно исполнения вышеуказанного судебного приказа, в связи с чем, мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о его отмене.

После отмены судебного приказа налогоплательщиком в добровольном порядке задолженность погашена не была.

Административный истец обратился в суд и просил взыскать с ФИО1 ФИО9 задолженность по страховым взносам, пене в размере 90 463,22 руб., в том числе: 

Страховые взносы ОПС на сумму 785,03 руб. за 2021 год;

Страховые взносы ОМС на сумму 8 426,00 руб. за 2021 год;

Страховые взносы ОМС на сумму 8 766,00 руб. за 2022 год;

Сумма пени по страховым взносам на ОПС до ДД.ММ.ГГГГ - 6 467,58 руб.;

Сумма пени по НДФЛ до ДД.ММ.ГГГГ - 60 916,66 руб.;

Сумма пени 5 102,05 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 150, 289 КАС РФ.

Административный ответчик в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска, поддержала возражения на административное исковое заявление.

Заслушав административного ответчика, исследовав доводы административного иска, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст.57 Конституции РФ - каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 1 ст.397 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>.

Письменными доказательствами подтверждено и не оспаривается участниками спора то, что ФИО1 ФИО7 на праве собственности принадлежит имущество, являющееся объектом налогообложения, и имела статус адвоката, в связи с чем ей надлежало уплатить страховые взносы.

В настоящее время, по мнению административного истца, у административного ответчика образовалась задолженность по страховым взносам, пене за 2021, 2022 гг. в размере 90 463,32 руб.

Согласно положениям ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящей статьей, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации;…

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно положениям ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Решение о взыскании задолженности принимается в сроки, не превышающие сроков, установленных подпунктом 1, абзацами вторым и третьим подпункта 2 пункта 3 настоящей статьи.

Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Требованием об уплате задолженности № налоговой инспекцией был установлен срок по ее уплате до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако, согласно материалам административного дела №а-1-693/2025 налоговая инспекция обратилась к мировому судьей за вынесением судебного приказа о взыскании налоговой недоимки ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, определенного положениями ст.48 НК РФ для обращения в суд.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу административного иска, так же как и ходатайства о восстановлении пропущенного срока, административным истцом в нарушение положений ст.62 КАС РФ в суд не представлено. 

В связи с изложенным, суд находит заявленные административные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 174-179 КАС РФ,

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированной части.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.