Дело № 2-5805/2019 г.

46RS0030-01-2019-006418-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск 12 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего и.о. судьи Ленинского районного суда г. Курска Малыхина Ю.В.,

при секретаре Богомазовой Н.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика СТ «Росинка» - ФИО2, действующей на основании Устава без доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Росинка» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с иском к СТ «Росинка» о признании недействительным решения внеочередного собрания членов СТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал о том, что отчетное собрание членов (уполномоченных) садоводческого товарищества «Росинка», оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ поведено в нарушение требований действующего законодательства и Устава СТ «Росинка», ссылаясь на те обстоятельства, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и времени проведения собрания в сроки установленные законом, а также о повестке дня. Кроме того, указал, что решения на общем собрании приняты в отсутствие кворума и в нарушение процедуры созыва собрания. С учетом изложенного, ссылаясь на то обстоятельство, что о нарушении его прав принятым решением, ему стало известно из решения мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, просит признать недействительным (ничтожным) решения внеочередного собрания членов СТ «Росинка» от ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным основаниям. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске с учетом представленных доказательств. Настаивал на полном удовлетворении исковых требований. 

Представитель ответчика - председатель СТ «Росинка» ФИО2 исковые требования в условиях разъяснения ей положений ст. 39, 173 ГПК РФ, признала в полном объёме, о чем представил суду соответствующее письменное заявление о признании иска, которое принято и приобщено судом к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без рассмотрения дела по существу и исследования судом всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что признание представителем ответчика ФИО2, обладающей соответствующими полномочиями, исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает необходимым его принять.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика СТ «Росинка» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей 00 копеек, перечисленные согласно чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать недействительными решения отчетного собрания членов (уполномоченных) садоводческого товарищества «Росинка», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Садоводческого товарищества «Росинка» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме – 17 сентября 2019 г.

Председательствующий Ю.В. Малыхин