Уголовное дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 25 мая 2020 года 

Сухобузимский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> Савицкого А.Б., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1,

защитника Слепова Н.В., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего образование 11 классов, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 55 минут, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с отцом ФИО2, в доме по адресу: 

<

адрес>. В это время между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла словесная ссора. В ходе ссоры, ФИО2, взял в руку нож и, замахиваясь им, начал приближаться к ФИО1, который с целью защиты и пресечения действий ФИО2, схватил последнего за руку и выхватил находящийся в его руке нож. ФИО1 с целью прекращения конфликта с ФИО2, решил выйти из дома и выбросить нож. Для чего прошел к входной двери дома и наклонившись с ножом в правой руке, стал одевать обувь. В этот момент, ФИО2, продолжая словесный конфликт, подошел к ФИО1 и стал наносить удары по обеим ногам, а также хватать за одежду и пытаться повалить последнего на пол. ФИО1, с целью прекращения неправомерных действий ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность причинения смерти последнему, наотмашь, нанес один удар ножом находящимся в правой руке, в область правой голени ФИО2, не представляющему для него какой-либо опасности. После этого, ФИО1 продолжая попытку прекращения неправомерных действий ФИО2, встал в полный рост и продолжая удерживать в правой руке нож оттолкнул последнего от себя, причинив вследствие своих действий колото-резаное ранение левого плеча.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2, телесные повреждения в виде:

- сквозного колото-резанного ранения верхней трети правой голени с повреждением кожи, подкожно-жировой клетчатки, мышц правой голени, передней большеберцовой артерии и задней арочной вены (вены Леонардо), осложнившееся геморрагическим шоком и острой кровопотерей, обильным наружным кровотечением, которое отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред здоровью, является прижизненным, состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью; - колото-резанной раны левого плеча, которое вызвало временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до 21 дня (включительно), что отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровью. По указанному признаку квалифицируется как легкий вред здоровью, является прижизненным, в прямой причинной связи с наступившей смертью не состоит.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия по адресу: 

<

адрес>, в короткий промежуток времени в результате сквозного колото-резанного ранения правой голени с повреждением передней большеберцовой артерии и задней арочной вены (вены Леонардо) осложнившегося геморрагическим шоком, острой кровопотерей, обильным наружным кровотечением.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последний компенсировал моральный вред, принес извинения, которые приняты, претензий к нему не имеется. В судебном заседании Потерпевший №1 поддержала заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается, просит уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Защитник Слепов Н.В. поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подзащитного ФИО1 

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Как было установлено в ходе судебного заседания, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаивается, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред. Вышесказанное позволяет суду прекратить уголовное дело в отношении подсудимого на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

ФИО1 разъяснены основания прекращения уголовного дела, которые им понятны, возражений нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254 УПК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшей, прокурору 

<

адрес>.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий

Копия верна: судья Сухобузимского 

районного суда С.А. Кузнецова