Дело № 1-98/2024

УИД: 26RS0010-01-2024-000449-28

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 12 марта 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Антиповой О.Б.,

при секретаре судебного заседания Багдасаровой В.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Кондратенко К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА г. Георгиевска Абзотовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официального не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании исполнительного документа - судебного приказа № 2-1832-07-423/2021 от 06 сентября 2021 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 26 августа 2021 года до достижения детьми совершеннолетия. На основании указанного судебного приказа Георгиевским РОСП УФССП России по Ставропольскому краю, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производстве 144261/21/26010-ИП по взысканию с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1, решение суда от 06 сентября 2021 года не исполняет, в связи с чем, 22 августа 2023 года привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП за неуплату алиментов мировым судьей судебного участка № 5 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского ФИО2 с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов

ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя корыстно, выплату средств на содержание несовершеннолетних детей в период времени с 03 сентября 2023 года по 14 декабря 2023 года не осуществлял, то есть, в течение двух и более месяцев после вступления в законную силу постановления суда о назначении наказания по делу об административном правонарушении, неоднократно, без уважительных причин, не производил и мер к официальному трудоустройству и погашению образовавшейся задолженности не предпринимал, иной материальной помощи детям не оказывал.

Таким образом, задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам за период с 03 сентября 2023 года по 14 декабря 2023 года составляет 72 420 рублей 45 копеек, при этом общая сумма задолженности по алиментам, рассчитанная на основании данных Ставропольстата России о средней заработной плате по России, по состоянию на 14 декабря 2023 года составляет 456 022 рубля 53 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинении, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Абзотова Т.А. в судебном заседании подтвердила, что ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с защитником на предварительном следствии и в ее присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО8 - в судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и согласии на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по признакам – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершенно неоднократно. 

Об умысле подсудимого на неуплату алиментов, в частности, прямо свидетельствует уклонение на протяжении длительного времени от официального трудоустройства с целью избежать удержаний по исполнительному документу, что привело к образованию большой алиментной задолженности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ее семьи, личность виновного, а также смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт наличие у подсудимого со слов малолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка сожительницы подсудимого – ФИО10 – который находится на иждивении подсудимого.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО4 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное последним преступление носило очевидный характер, совершено с прямым умыслом. Заявление зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Георгиевскому городскому округу за № 13131. 

Каких-либо действий, направленных на установление неизвестных правоохранительным органам обстоятельств, ФИО4 не сообщал, место, время и обстоятельства совершения ФИО4 преступления были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование независимо от воли осужденного, в рамках проводимой проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание у ФИО1 активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку совершенное последним преступление носило очевидный характер, совершено с прямым умыслом. ФИО1 судебный приказ мирового судьи от 06 сентября 2921 года не исполнял, и за неуплату алиментов привлечен к административной ответственности. 

Каких-либо действий, направленных на установление неизвестных РОСПП ГУ ФССП ФИО1 не сообщал, место, время и обстоятельства совершения ФИО1 преступления были установлены органом, осуществляющим уголовное преследование независимо от воли подсудимого.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия или расследования преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей - психиатра и нарколога не состоит.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости - погашению алиментной задолженности путем удержаний из заработной платы по месту работы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ, в соответствии с требованиями ч 3 ст. 50 УК РФ.

Сведений, препятствующих отбытию наказания в виде исправительных работ подсудимому ФИО1, а также оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) год с удержанием 10% (десяти) процентов из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката компенсировать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий О.Б. Антипова