уголовное дело № 1-204/18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 25 июля 2018 года

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоровой С.В.,

при секретаре Мовсисян Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Смирягиной И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в зале суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, 16.02.2018 года, в период времени с 15 часов 40 минут по 15 час 45 минут, находясь в торговом зале магазина «Остин», 

<

адрес>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с полок витрины товар, принадлежащий ООО «Остин», а именно: куртку мужскую, артикул MJ6S3A 99 М, закупочной стоимостью 1161 рубль 20 копеек, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, положил похищенное имущество в пакет, находящийся в руках неосведомленной о его преступных намерениях ЛДС, после чего забрал указанный пакет у последней и направился к выходу из магазина, где пересек кассовую линию, не оплатив за указанный товар, и пытался с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако его действия стали очевидны для сотрудников магазина, которые потребовали от ФИО1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. ФИО1, не реагируя на требования сотрудников магазина прекратить преступные действия и вернуть похищенный товар, осознавая, что его незаконные действия стали носить открытый характер, удерживая при себе похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако по не зависящим от него обстоятельствам не смог довести преступный умысел до конца, так как был задержан на месте совершения преступления сотрудниками магазина. В случае, если бы А.А. довел свой преступный умысел до конца, то своими преступными действиями причинил бы ООО «Остин» материальный ущерб в сумме 1 161 рубль 20 копеек.

В судебном заседании подсудимый А.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, признает свою вину в полном объеме. Кроме того, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего КДА в судебное заседание не явился. Как усматривается из его письменного заявления, он не возражает против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 122). 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, в связи с чем, избрал рассмотрение дела в особом порядке; совершил неоконченное преступление, что не повлекло причинение потерпевшему реального материального ущерба; на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 75, 76), 

<

данные изъяты>, положительно характеризуется, что в совокупности, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признается судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ должных выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, а потому ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 70 УК РФ, в связи с чем, и на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, суд отменяет ФИО1 условное наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты>.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного ФИО1 и позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

По этим же причинам суд не находит оснований для применения к ФИО1 повторно положений ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ст.ст. 70, 74 ч. 4 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания необходимо назначить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание, назначенное приговором 

<

данные изъяты> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты>, в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию определить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 25.07.2018 г., засчитав в указанный период время его содержания под стражей в период с 06.07.2018 (помещение в ИВС по постановлению суда от 25.04.2018) по 25.07.2018.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 19.02.2018 (л.д. 42), переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего КДА, а именно: куртку мужскую, артикул MJ6S3A 99 М - считать возвращенным по принадлежности (л.д. 43).

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от 19.02.2018 (л.д. 42), переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Ростову н/Д по квитанции № 1003/1733 от 01.03.2018, а именно: полимерный пакет с находящейся в нем фольгой – уничтожить (л.д. 44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения, осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Федорова С.В.