2-1553\2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2017 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Авсейковой Л.С. 

при секретаре Инющиной Е.В. 

с участием прокурора Фарафоновой Т.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ю. к К. о возмещении морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Ю. обратилась в суд с иском к К. о взыскании в ее пользу в счет возмещения морального вреда 400 000,00 рублей, вызванного причинением ей вреда здоровью. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут К. совершил нарушение п. 8. 12 Правил дорожного движения РФ, т.е. управляя автомобилем ГАЗ - 330210, г.н. О 308 УА/ 22, двигался задним ходом по 

<

адрес> в направлении от ул. Парфёнова в сторону ул. Бульвар 9-го января в г. Барнауле, не убедился, что маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения, допустил наезд на пешехода Ю., которая находилась позади транспортного средства. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Ю. были причинены телесные повреждения: закрытый перелом основания ногтевой фаланги 1-го пальца левой стопы, ушиб правого плечевого сустава, гематома на левой голени, потребовавшая оперативного лечения в виде вскрытия и удаления гематомы, осложнившаяся посттравматической лимфедемой левой голени, которые образовались от действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях ДТП при наезде движущегося транспортного средства на пешехода, в своей совокупности причинили СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше Зх недель и могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными объективного осмотра, данными предоставленных медицинских документов, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности К. за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение, по которому он возмещает истцу моральный вред в сумме 35000 рублей по 5000 рублей, начиная с июля 2017 по 5000 рублей ежемесячно, а истец отказывается от своих исковых требований. 

Истец выразила согласие на заключение мирового соглашения на предложенных условиях. 

Судом сторонам были разъяснены последствия заключения мирового соглашения и отказа от иска. 

Стороны и прокурор не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что мировое соглашение подлежит утверждению судом, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению судом. 

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения производство по данному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по делу по иску Ю. к К. о возмещении морального вреда мировое соглашение по которому К. возмещает Ю. моральный вред в сумме 35000 рублей по 5000 рублей ежемесячно, начиная с июля 2017, а истец отказывается от своих исковых требований. 

Производство по делу по иску Ю. к К. о возмещении морального вреда прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. 

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через канцелярию Октябрьского районного суда г. Барнаула.

Председательствующий: Л.С. Авсейкова