Дело № 2а-351/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года 

Никольский районный суд Вологодской области в составе судьи Шмаковой О.А., при секретаре Верховцевой Е.А., с участием заместителя прокурора Никольского района Бороздиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Никольскому району к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора, 

у с т а н о в и л:

Начальник ОМВД России по Никольскому району обратился в суд с иском к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений на период административного надзора.

На период административного надзора ФИО1 решением Ххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХг. были установлены ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей, запретить выезд за пределы муниципального образования по избранному осужденным месту жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, возложена обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства. 

ХХ.ХХ.ХХХХ ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Никольскому району.

ФИО1 разъяснена административная ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

Начальник ОМВД России по Никольскому району ставит перед судом вопрос об установлении ФИО1 на период административного надзора дополнительных ограничений, в связи с тем, что он в период административного надзора, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, за нарушения, допущенные при административном надзоре.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Никольскому району по доверенности ФИО2 требования поддержала, пояснила, что за период административного надзора ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушения при административном надзоре 3 раза. Просила суд ФИО1 на период административного надзора установить дополнительно ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков, запрещения посещения мест массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию в ОВД четыре раза в месяц.

Ответчик ФИО1 не признал исковые требования, возражал против удовлетворения требований о дополнении возложенных на него обязанностей до четырех явок в ОВД. Факты привлечения к административной ответственности не оспаривал. 

Суд, заслушав лиц, участвовавших в рассмотрении дела, исследовав представленные доказательства, заключение прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, пришел к выводу об удовлетворении искового заявления частично по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 34 ч. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом образа жизни и поведения поднадзорного, а также соблюдения им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу ограничения, либо отменить ранее установленные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 ч. 2 КоАП РФ, ХХ.ХХ.ХХХХ по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 совершил за период административного надзора административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена главой 19 КоАП РФ, суд находит заявленное требование об установлении Куваеву дополнительных ограничений на период административного надзора подлежащим удовлетворению частично. 

Суд считает возможным в целях усиления контроля возложить на ФИО1 одну дополнительную явку в ОВД по месту жительства. Оснований для установления Куваеву дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест общественного питания, осуществляющих продажу спиртных напитков и запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, суд не находит, поскольку не установлено фактов нарушения ФИО1 общественного порядка при проведении указанных мероприятий и в местах общественного питания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 272, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года суд

р е ш и л:

Исковые требования ОМВД России по Никольскому району удовлетворить частично.

Возложить на ФИО1 на период административного надзора, установленного решением Ххххххххххххх районного суда от ХХ.ХХ.ХХХХ дополнительно обязанность один раз в месяц, а всего два раза в месяц являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства. 

Разъяснить ФИО1 административную ответственность за несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, по статье 19.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях. 

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ОМВД России по Никольскому району отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или апелляционное представление в течение 10 дней со дня принятия решения. 

Судья О.А. Шмакова