Дело №2-5054/2025

УИД № 12RS0002-01-2025-000404-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 30 октября 2025 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре Шумиловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО16, ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Звениговский районный суд Республики Марий Эл с иском, просило взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО17 задолженность по кредитному договору в размере 15 040 рублей 88 копеек, в том чисчле: 6378 рублей 46 копеек – основной долг, 2398 рублей 39 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 4014 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей штраф; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 11.06.2013 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО22 был заключен договор 

<

номер> о предоставлении и обслуживании карты. Обязательства Банком о выдаче кредитной карты исполнены надлежащим образом. Ответчик обязанность надлежащим образом по возврату денежных средств по карте не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска. 17.07.2019 КБ «Ренессанс кредит» (ООО) уступило право требования на задолженность ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки права требования № 

<

номер>

Определением суда от 22.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО13

Определением Звениговского районного суда Республики Марий Эл от 13.05.2025 гражданское дело передано по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетних: ФИО15 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась неоднократно по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция не получена, возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В судебное заседание третье лицо представитель нотариальной палаты Республики Марий Эл не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом, как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.ч ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании на основании исследованных письменных материалов дела установлено, что 07.06.2013 ФИО20 обратился с заявление к КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о заключении кредитного договора путем выдачи кредитной карты с суммой кредита 15 000 рублей.

11.06.2013 между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ФИО21 был заключен договор 

<

номер> о предоставлении и обслуживании карты.

В соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента к Банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты) клиента (п. 1.2.1.1 Общих условий).

Кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления (п. 1.2.2.4 Общих условий).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактически непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (п. 1.2.2.5 общих условий).

В соответствии с п. 1.2.26 общих условий Банк вправе взимать с клиента комиссии и иные платы по договору в случаях, в размере и в порядке, определенном Тарифами, настоящими условиями, договором, иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора. Комиссии и иные платы по договору списываются Банком со счета/счета по карте.

Клиент обязуется в полном объеме исполнять свои обязательства перед Банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, плат, комиссий, предусмотренных договором (п. 1.2.2.7 общих условий).

В соответствии с Тарифом «ТП С10» максимальный кредитный лимит до 300 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 74,9% годовых, минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности, штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору – 750 рублей. 

В соответствии с заключенным между Банком и клиентом договором о карте, в рамках которого выпущена кредитная карта, Банк устанавливает клиенту лимит, в пределах которого предоставляет клиенту кредит (п. 4.4.1 Общих условий).

Согласно п. 4.4.13.2 Общих условий клиент ежемесячно не позднее последнего дня каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж.

Согласно условиям договора Банк обязался открыть клиенту счет по карте, выпустить клиенту карту, в случаях и порядке предусмотренном договором о карте, установить клиенту лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, предусмотренных договором о карте.

Банк свои обязательства по выдаче кредитной карты и открытии счет исполнил надлежащим образом, что следует из Выписки по лицевому счету 

<

номер>.

Ответчиком обязанность по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнена.

16.07.2019 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № 

<

номер> уступки прав (требований) (цессии) по условиям которого, право требования задолженности по кредитному договору перешло ООО «Феникс».

ООО «Феникс» сменило наименование на ООО «ПКО «Феникс».

По состоянию на дату перехода прав требований задолженность ФИО6 перед Банком составляла 15 040 рублей 88 копеек, из которых: 6378 рублей 46 копеек – основной долг, 2398 рублей 39 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 4014 рублей 03 копейки – проценты на просроченный основной долг, 2250 рублей штраф.

<

дата> ФИО18 умер (свидетельство о смерти от 

<

дата> серии I-ЕС

<

номер>).

Как следует из материалов наследственного дела 

<

номер> к имуществу умершего ФИО19 наследником к его имуществу, принявшим наследство, является его жена ФИО1 и несовершеннолетние дети: ФИО11

В соответствии с заявлением от 08.02.2021 ФИО1, действующая также от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО12 обратилась к нотариусу Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, одновременно в заявлении указала, что наследниками 1 очереди по закону также являются: мать ФИО7 и отец ФИО8

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО8 и ФИО7 отказались от наследства в пользу ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно материалам наследственного дела 

<

номер> наследственное имущество ФИО2 состоит из автомобиля марки 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый, номер VIN 

<

номер>, автомобиля 

<

данные изъяты> 

<

дата> года выпуска, цвет зеленый темный, VIN 

<

номер>, земельного участка площадью 1240 +/- 12 кв.м с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписки из отчета оценки 

<

номер> от 16.03.2021 итоговая величина рыночной стоимости оцениваемого имущества – автомашины 

<

данные изъяты>, 

<

дата> года выпуска, цвет зеленый, номер VIN 

<

номер> составляет 85 000 рублей.

Согласно выписки из отчета 

<

номер> от 16.03.2021 итоговая величина реночной стоимости оцениваемого имущества – автомашины 

<

данные изъяты> года выпуска, цвет зеленый темный, VIN 

<

номер> составляет 150 000 рублей.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> составляет 25 482 рубля.

Из наследственного дела следует, что ФИО1, ФИО4, ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно расчету истца размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 15 040 рублей 88 копеек.

Расчет судом проверен, он верен, сомнений не вызывает.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2 объективно превышает сумму спорной задолженности, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетних: ФИО4, ФИО4, которой было принято наследство после умершего, заявленной истцом ко взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО «ПКО «Феникс» при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН 

<

***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, 

<

дата> г.р. (СНИЛС 

<

номер>), действующей также от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО4, 

<

дата> г.р. (СНИЛС 

<

номер>), ФИО5, 

<

дата> г.р. (СНИЛС 

<

номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей также от имени и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 11.06.2013 в размере 15 040 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 14.11.2025.