Дело №2-44/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Борогонцы 24 марта 2017 г.

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга, в обоснование заявленных требований указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 

<

данные изъяты> рублей, указав в качестве срока возврата денежных средств ближайшее время, что подтверждается письменной распиской. Ответчик до настоящего времени не вернул денежные средства, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу долг в размере 

<

данные изъяты> рублей и понесенные им в связи с подачей иска расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и направлении ему копии решения.

Ответчик ФИО2 своим заявлением просит рассмотреть дело без его участия, указав в заявлении, что долг в размере 

<

данные изъяты> рублей признает.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. В соответствии с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа на сумму 

<

данные изъяты> руб., в соответствии с которым ответчик обязался вернуть долг в размере 

<

данные изъяты> рублей в ближайшее время, что подтверждается его письменной распиской.

Ответчик ФИО2 до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не выполнил.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены займом. 

Из статьи 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно материалам дела, ответчик не оспаривает и признает сумму иска, что подтверждается его заявлением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании долга является обоснованным, доказанным и подлежит удовлетворению в полном объеме, т.к. получив деньги ответчик не выполнил свои обязательства по своевременному возврату долга.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченные истцом юридические услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец, являющийся 

<

данные изъяты>, был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения с подачей жалобы в Усть-Алданский районный суд.

Председательствующий: п/п Н.В. Дьячковская